кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина



копия                                                                                                Дело № 1-94/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                 08 февраля 2012 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Селиваненко А.А.

подсудимой Терсинской Л.А.

защитника Ульянова Д.А.

представившего удостоверение № 1573, и ордер № 11207

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                              Терсинской Л.А.,

                                              ---

---

---

---

---                                      

         

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Терсинская Л.А. в период времени с 22 часов --.--.---- г. по 12 часов --.--.---- г. в ... ... тайно похитила из сумки сотовый телефон марки «SamsungS 5660» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 8790 рублей, вместе с брелком стоимостью 299 рублей, защитной пленкой стоимостью 290 рублей, флеш-картой стоимостью 799 рублей, наушниками стоимостью 290 рублей, чехлом стоимостью 290 рублей, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 10758 рублей.       

Подсудимая Терсинская Л.А. с предъявленным обвинением согласилась.

Терсинская заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Терсинской Л.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Терсинской суд принимает во внимание, что подсудимая совершил преступление средней тяжести, не судима, и, как смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины и «явку с повинной», в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терсинскую Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства..

Меру пресечения Терсинской Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с Терсинской Л.А. в пользу С. 10758 (десять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

                    Судья: