№ 1-104/12 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                10 февраля 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого Валиуллина И.А.,

защитника - адвоката Клюшкина Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Галимзяновой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валиуллина И.А.,

---

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

В период времени с --.--.---- г. до 14 часов --.--.---- г., Валиуллин И.А., находясь в помещении секции №-- ... ..., расположенном в жилом комплексе «---» по адресу: г. Казань, ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил кладочную сетку размером 2 метра х 38 см в количестве 30 штук, стоимостью --- рублей за одну штуку, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Валиуллин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов --.--.---- г. до 18 часов --.--.---- г., Валиуллин И.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем слома стены, незаконно проник в помещение секции №-- ... ..., расположенное в жилом комплексе «---» по адресу: г. Казань, ул. ... ..., откуда тайно похитил сотовый телефон «---», принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Валиуллин И.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме --- рублей.

Органами следствия действия Валиуллина И.А. квалифицированы по части 1статьи 158 УК РФ (по эпизоду от --.--.---- г. по --.--.---- г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от --.--.---- г. по --.--.---- г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиуллина И.А. в виду примирения с подсудимым и полного возмещения морального и материального вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший ФИО1 показал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, ходатайство им заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства ему известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Валиуллин И.А. судимости не имеет, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Валиуллина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимого Валиуллина И.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: