ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                           12 марта 2012 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего - судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого Шипулина И.А.,

защитника И.И. Солиева,

представившего удостоверение № --- и ордер № ---,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Исрафиловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШИПУЛИНА И.А.,

---

Осужден --.--.---- г. --- судом РТ по ч. 1 ст. 163 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Шипулин И.А., --.--.---- г., примерно в 17.00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «---» расположенного в городе --- по улице --- дом ---, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, договорился с ФИО1, что оформит на себя в кредит телевизор марки «---» и продаст последнему за меньшую сумму, заведомо не имея намерений и возможности выполнить обещание, так как заведомо знал, что паспорт гражданина РФ на его имя просрочен и в выдаче кредита ему откажут. Действуя во исполнения своего преступного умысла, Шипулин И.А. пояснил ФИО1, что для оформления кредита необходимы деньги в сумме --- рублей в счет уплаты первоначального взноса, после чего ФИО1, поверив Шипулину И.А., передал последнему --- рублей. Завладев похищенным, Шипулин И.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый Шипулин И.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление, относящейся к категории средней тяжести, вместе с тем, волеизлияние потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, хотя на момент совершения данного преступления, подсудимый юридически был - не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, не имеет основного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый склонен к совершению преступлений, и прекращение в данном случае не возможно, кроме того, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Действия Шипулина И.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на --- рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым отказать в исковых требованиях потерпевшего к подсудимому, поскольку в суде было установлено, что ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется с места жительства (лист дела ---), на учете в РНД и РКПБ --- (лист дела ---), смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, (просившего прекратить уголовное дело), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипулина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Шипулину И.А. испытательный срок - 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Шипулину И.А. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор --- суда РТ от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - паспорт Шипулина И.А. - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - наплечная сумка черного цвета с сим-картой компании «---» и рекламным буклетом магазина «---» - хранящиеся в камере хранения ОП № --- «---» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин