К---: Дело № 1-30/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- Амировой Д.З., подсудимого Рякина А.А., защитника Житлова А.В., --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рякина А.А. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Рякин А.А., находясь около лодочной станции ... ..., действуя на почве внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связисконфликтным взаимодействием с потерпевшим, продолжительным эмоциональным напряжением, вызванным личной ответственностью за безопасность близкого ему человека от действий потерпевшего, накоплением негативных эмоций, вызванных преследованиями и угрозами со стороны потерпевшего, адресованными близкому для Рякина А.А. человеку и воспринимаемыми им реально, взял нож и нанес им шесть ударов по туловищу и конечностям К., причинив ему телесные повреждения ---, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. не наступила в связи со своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи. Подсудимый Рякин А.А. вину в содеянном признал, пояснил, что --.--.---- г., когда он со своей гражданской женой С. выезжал с парковки, увидели К., бывшего гражданского мужа С., и отца их общего ребенка. С. проехала мимо, так как очень боялась К., преследовавшего ее. Попросил С. вернуться, чтобы узнать, зачем К. приходил и что ему нужно от С.. Вернулись, встретились с К. около лодочной станции. Велел С. оставаться в машине, а сам подошел к К.. В ходе разговора К. оскорбил и его (Рякина) и С., вел себя агрессивно, размахивал руками, нанес ему по носу удар, от которого упал на корточки. Вставая, из кармана джинсов вытащил сувенирный нож, и замахнулся им на К., дальнейшее не помнит. Пришел в себя от крика С. ---. Увидел лежащего на земле К., он весь был в крови. Не мог понять, что произошло. Ранее встречался с К. на базе отдыха, где находился вместе с С.. К. отозвал его, чтобы поговорить. К. вел себя очень агрессивно, требовал от него(Рякина) перестать общаться с С., в противном случае обещал переломать кости. Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего К., о том, что в тот день он пошел к дому своей бывшей гражданской жены С., чтобы бросить в почтовый ящик приглашение на свадьбу дочери их общего друга. Когда подошел к шлагбауму, увидел, что С. и Рякин едут в машине. Показал приглашение, но С. и Рякин проехали мимо. Ушел от дома С., но, пройдя несколько метров, увидел, что к нему подъезжают С. и Рякин. Рякин вышел из машины и между ними начался разговор, переросший во взаимные оскорбления. В ходе разговора Рякин, поскользнувшись, упал, после этого достал нож и стал наносить ему удары - два удара ножом в область бедра, затем удар в почку, потом в ребро в район легкого. При этом Рякин действовал как машина, нанося удары подряд, с «бешеными» глазами. Упал от нанесенных ударов, в это время Рякин как будто очнулся, удары ножом наносить перестал, отошел в сторону с ничего не понимающим видом. - показаниями свидетеля С., о том, что К. являлся её гражданским мужем, у них есть совместная дочь. С К. расстались еще в 2007 году, он приходил только для общения с дочерью. Два-три года назад сказала К., что при возможности устроит свою личную жизнь, просила не вмешиваться. Как только познакомилась с Рякиным, попросила К. не приходить к ней домой, сказав, что ребенка для общения будет привозить в любое назначенное им место. К. это принял. Но как только о Рякине К. узнал ---, он стал ее (С.)преследовать, приходил на работу, неожиданно подсаживался к ней в машину, угрожал, что пристрелит ее и Рякина. К. был против общения дочери с Рякиным, а у них сложились очень хорошие отношения. Дважды меняла номер телефона, но К. узнавал его и продолжал названивать. К. ее постоянно преследовал, подкарауливал около дома. Ей было очень страшно. Рякин это знал и очень переживал, боялся за неё. Рякин очень переживал и из-за разговора с К., состоявшегося в мае 2011 года на базе отдыха. Сама при разговоре не присутствовала, так как К. отозвал Рякина в сторону, но слышала крик и оскорбления со стороны К.. --.--.---- г., когда они с Рякиным вышли из дома, увидела К., стоявшего поодаль и смотревшего на них. Сели с Рякиным в машину и отъехали от дома. Увидев К., она вновь испугалась, поэтому проехала мимо него. Рякин предложил вернуться к К., узнать, зачем он пришел. Развернулись и догнали К. около лодочной станции. Рякин вышел к К., а она по просьбе Рякина осталась в машине и заблокировала двери. Она была очень напугана, и Рякин это видел. Видела, как К., разговаривая с Рякиным, ведет себя агрессивно. Рякин пытался его успокоить, но безуспешно. К. начал махать руками, наносить удары Рякину, один удар нанес по носу. Затем Рякин и К. оказались позади машины, на некоторое время они выпали из поля ее зрения. Когда вышла из машины, увидела, что К. упал на землю, Рякин держит в руках нож. Вызвала «скорую помощь». Рякин в это время стоял с видом человека, который не понимает, что произошло. Минут через десять он очнулся, очень испугался того, что произошло. - показаниями свидетеля Св.1 о том, что в тот день, точную дату не помнит, около лодочной станции видел ранее незнакомых Рякина и К., которые, как ему показалось, выясняли отношения. Видел, как К. нанес Рякину удар в челюсть, от которого он упал. - показаниями свидетеля Св.2 о том, что К. был гражданским мужем её дочери С.. После того как её дочь рассталась с К., она говорила неоднократно, что К. звонит ей, преследует её. Её дочь была на грани нервного срыва, очень напугана поведением К.. - показаниями свидетеля Св.3 о том, что у его сестры С. с --- 2011 года стали напряженными отношения с её бывшим гражданским мужем К.. Сестра просила его поговорить с К., чтобы он не звонил ей, не преследовал её. Несколько раз С. просила его проводить её на работу, встретить с работы, у него возникло ощущение, что она опасается К.. - показаниями свидетеля Св.4 о том, что --.--.---- г. около лодочной станции ... ... увидел столпотворение людей и машин. Подойдя ближе, увидел лежавшего на земле мужчину, истекавшего кровью. Понял, что у мужчины ножевые ранения. Внутренние органы мужчины были снаружи. Люди пытались помочь ему. Около мужчины находилась С.. Затем приехала «скорая помощь» и полиция. Принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. - протоколом осмотра места происшествия, --- - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К. имелись телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением ворот левой почки, с пересечением поперечно-ободочной кишки, ранением большого сальника; забрюшинной гематомы, гемоперитонеума (наличием крови в брюшной полости); проникающего колоторезаного ранения грудной клетки слева; пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); кровопотери тяжелой степени тяжести; геморрагического шока 4 степени. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанных ран левого бедра, области левого лучезапястного сустава, левого плеча, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); Все телесные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключена возможность образования в срок, указанный в постановлении - --.--.---- г. ---; - заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Рякин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему преступления находился в состоянии физиологического аффекта, вызванного как ситуационным конфликтным взаимодействием с потерпевшим, так и продолжительным эмоциональным напряжением, вызванным личной ответственностью за безопасность близкого ему человека от действий потерпевшего ---. Органами предварительного следствия действия Рякина А.А. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Рякина А.А. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 107 УК РФ, и суд считает его позицию обоснованной. Доводы защитника подсудимого Рякина А.А. - Житлова А.В., о переквалификации действий Рякина А.А. на статью 113 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершенное в состоянии аффекта, является несостоятельными, по следующим основаниям: Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Об умысле Рякина А.А. на убийство свидетельствуют орудие преступления - нож, нанесение множественных ударов в брюшную полость и грудную клетку потерпевшего, локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов. На основании изложенного суд квалифицирует действия Рякина А.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 107 УК РФ - как покушение на убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рякина А.А., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рякин А.А. судимости не имеет, характеризуется положительно, содеянное им является преступлением небольшой тяжести, потерпевший примирился с ним, причиненный вред заглажен, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Рякина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 107 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Рякину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства, ---, - уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить Рякину А.А., потерпевшему, прокурору ... .... Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- Постановление вступило в законную силу