кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Копия                                                                                      Дело №1-54/12

                                                  ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.Казань                                                          21 марта 2012 года.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Сайфуллина М.Ш.

подсудимого Иванова Е.Н.

защитника Чернышовой В.М.

представившего удостоверение № 938, и ордер №11493

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                   Иванова Е.Н.,

                                                   ---

---

---

---

---

---

---          

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,                                                 

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Е.Н. --.--.---- г. в период времени с 00 до 10 часов в ... ... тайно похитил сотовый телефон «Samsung 3010» стоимостью 2890 рублей, причинив потерпевшему О. значительный ущерб.

Подсудимый Иванов Е.Н. с предъявленным обвинением согласился.

Иванов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевший и государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия Иванова Е.Н. суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иванову суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, «явку с повинной», возмещение ущерба, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011года, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть Иванову Е.Н. в срок отбывания наказания время заключения под стражу с --.--.---- г. из расчета 1 день заключения под стражу за 3 дня исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Бугульминского района и г.Бугульмы от 15.02.2011г. в отношении Иванова Е.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову Е.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья