--- Дело № 1-180/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Казань --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Абдрахмановой Л.А., с участием: государственного обвинителя - --- Амировой Д.З., подсудимого Казакова В.С., защитника Харитонова А.А., ---, при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казакова В.С. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Казаков В.С., находясь в четвертом ряду второго кинозала кинотеатра ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- тайно похитил сотовый телефон ---, с находящейся в нем картой памяти ---, принадлежащими Ф., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ф. ущерб ---, являющейся для него значительным. Таким образом, Казаков В.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен в полном объеме. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Казаков В.С. ранее не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен в полном объеме, содеянное Казаковым В.С. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Казакову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Казакову В.С., потерпевшему, прокурору ... .... Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- Постановление вступило в законную силу