ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 3 апреля 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего - судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, подсудимого Веселова Л.С., защитника Ю.В. Степанова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей ФИО 1 , при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ВЕСЕЛОВА Л.С., ---, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, Веселов Л.С., в период времени с 20.00 часов --.--.---- г. и до 22.00 часов --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО 1 . Завладев похищенным, Веселов Л.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. Действия Веселова Л.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова Л.С., в связи с примирением с ним, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимый. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил корыстное преступление. Веселов Л.С. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Веселова Л.С. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ - «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы». Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Веселова Л.С., за примирением, поскольку Веселов Л.С., примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, судимости не имеет, на учете в РНД и РКПБ ---, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Веселова Л.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Веселову Л.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить Веселову Л.С., потерпевшей ФИО 1 , прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин