ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении мер медицинского характера город Казань 22 марта 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего - судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, с участием старшего помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, лица, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом Артемьева А.Л., законного представителя ФИО 1, защитника Ф.Н. Шарипова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей ФИО 2, при секретаре судебного заседания Э.Ф. Исрафиловой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: АРТЕМЬЕВА А.Л., ---. Осужден --.--.---- г. Ново - Савиновским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года. Осужден --.--.---- г. Ново - Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока, совершившего преступные деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренных пунктом «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1. Артемьев А.Л., --.--.---- г., в период времени с 05.00 часов и до 10.00 часов 30 минут, находясь в ... ..., тайно похитил со стола на кухне телефон «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 3. Далее, Артемьев А.Л., тайно похитил из чехла, прикрепленного к ремню одежды, телефон «---» стоимостью --- рублей, с находившееся в нем картой памяти «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 4, далее похитил из переднего кармана брюк, из кошелька, денежные средства в сумме --- рублей принадлежащие ФИО 4. Завладев похищенным, Артемьев А.Л. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО 3 материальный ущерб на сумму --- рублей, ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. 2. Артемьев А.Л., --.--.---- г., примерно в 06.00 часов, находясь у магазина «---» расположенного по ... ..., открыто похитил у ФИО 2, денежные средства в сумме --- рублей. Завладев похищенным, Артемьев А.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 2 материальный ущерб на сумму --- рублей. 3. Артемьев А.Л., --.--.---- г., в период времени с 17.00 часов 30 минут и до 23.00 часов, находясь в ... ..., тайно похитил у ФИО 5 телефон «---» стоимостью --- рублей принадлежащий ФИО 10. Завладев похищенным, Артемьев А.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 10 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. Лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом Артемьев А.Л. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступлений, признает в полном объеме. Телефоны у ФИО 3 и ФИО 4 украл, в дальнейшем их продал. У ФИО 2 просил денег на пиво, но она находилась в алкогольном состоянии, ничего не говорила. Артемьев А.Л., залез к ней в карман, взял --- рублей, пошел и купил пиво. У ФИО 10 телефон украл, в дальнейшем его обменял на другой телефон. Факт совершения Артемьевым А.Л. деяния (эпизод № ---), запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами: - в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО 3, данные им на предварительном следствии, где потерпевший указал, что «--.--.---- г., приехал с ФИО 12 в ... ..., В 21.00 час, встретился с ФИО 4, далее, встретился с Артемьевым А.Л., он пригласил к себе домой, квартира --- дом --- по улице ... .... Примерно в 03.00 часа 4 декабря 2011 года, ФИО 12 ушел к своим знакомым, он с ФИО 4 остался. Через 5 минут ФИО 4 уснул в кресле, на кухне, ФИО 3 также пошел спать, телефон «---» IMEI ---, ---, оставил на столе кухни. Примерно в 10.00 часов 30 минут, его разбудил ФИО 4, сказал, что не может найти телефоны, Артемьева в это время дома, не было. Артемьев вернулся минут через 15, ему сказали о пропаже вещей, на что он ответил, что якобы у него пропали документы, возможно потому, что дверь осталась открытой. Телефон покупал --.--.---- г. года за --- рублей, ущерб не значительный» (лист дела ---), - в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО 4, данные им на предварительном следствии, где потерпевший указал, что «--.--.---- г., встретился с ФИО 3 и ФИО 12, далее встретили Артемьева А.Л., который пригласил их к себе, купили спиртное, затем зашли в квартиру --.--.---- г. дома --.--.---- г. по улице ... ... Примерно в 03.00 часа --.--.---- г. года, ФИО 12 ушел, я лег спать примерно в 05.00 часов --.--.---- г. года, на кухне. Проснулся примерно в 10.00 часов --.--.---- г., обнаружил пропажу телефона «---», который находился в чехле на ремне брюк. Также обнаружил, что в кошельке отсутствуют деньги, в сумме --- рублей. Далее, разбудил ФИО 3, и мы обнаружили, что также отсутствует телефон «---» ФИО 3. Саша стал говорить, что у него пропал паспорт, но я ему не поверил, затем мы обратились в полицию. Свой телефон приобрел --.--.---- г. года в магазине «---» за --- рублей. В телефоне находилась карта памяти, стоимостью --- рублей. Материальный ущерб оцениваю в --- рублей, что является для меня значительным» (лист дела ---), - в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на предварительном следствии, где свидетель указал, что «встретился с ФИО 12 у дома №-- по улице ... ... в квартире №--. Через некоторое время ФИО 12, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4, пришли домой к Артемьеву. Купили спиртное, стали у него распивать. Опьянев, уснули в квартире. Утром, меня разбудил ФИО 3, и сразу стал спрашивать у меня, где его телефон, на что я ответил, что не знаю. Затем разбудили ФИО 4, он сказал, что не знает, и начал осматривать свои карманы и обнаружил пропажу своего телефона «---». ФИО 5 в это время дома не было, двери квартиры, были открыты. Все подумали, что ФИО 5 забрал телефоны. ФИО 5, ФИО 4, ФИО 3, пришли домой к Артемьеву, стали спорить, ФИО 5 утверждал, что телефоны, не брал. Через некоторое время вызвали сотрудников полиции. На следующий день, я сам пришел в полицию и рассказал о случившемся. Где-то через два дня, встретился с Артемьевым, пошли в магазин, купили продукты, Артемьев сказал, что ему нужно в ломбард. Я пошел за ним и увидел, как Артемьев достает из своего кармана телефон «---» в корпусе черного цвета и сдает его в ломбард за --- рублей. Я понял, что это телефон ФИО 3. Я спросил у Артемьева, не ФИО 3 ли это телефон, на что Артемьев сказал, что это именно он украл телефон у ФИО 3, а также телефон «---», принадлежащий ФИО 4» (лист дела ---), - заявлением ФИО 3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (лист дела ---); - заявлением ФИО 4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (лист дела ---); - протоколом явки с повинной от --.--.---- г., где Артемьев А.Л. дал признательные показания по факту кражи телефона (лист дела ---); - протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 4 выдал копию гарантийного талона, кассовый чек, детализация вызовов (лист дела ---); - протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является копия гарантийного талона на телефон «---», кассовый чек, детализация вызовов абонента ФИО 4 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (лист дела ---); - протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 3 выдал коробку из под телефона «---» (лист дела ---); - протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является коробка из под телефона «---» (лист дела ---); - протоколом добровольной выдачи от --.--.---- г. где ФИО 8, в помещении торгового павильона по ... ..., добровольно выдал телефон «---» (лист дела ---); - протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 11 выдал сотовый телефон «---», копию паспорта на Артемьева А.Л. (лист дела ---); - протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является сотовый телефон «---», копия паспорта Артемьева А.Л. (лист дела ---); Факт совершения Артемьевым А.Л. деяния (эпизод № №--), запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами: - потерпевшая ФИО 2 в суде показала, что приехали к Артемьеву, выпивали спиртное, затем, около 06.00 часов, Артемьев пошел её провожать на улицу, где у магазина стояли, курили, затем Артемьев залез к ней карман, и вытащил при ней --- рублей, и ушел. - заявлением ФИО 2 (лист дела ---); - протоколом явки с повинной от --.--.---- г., где Артемьев А.Л. сообщил о совершенном им преступлении (лист дела ---); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом смотра является участок местности у ... ... (лист дела ---). Факт совершения Артемьевым А.Л. деяния (эпизод № №--), запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами: - в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО 10, данные им на предварительном следствии, где потерпевшая указала, что «--.--.---- г. приобрела с рук у знакомого сына ФИО 5, телефон «---» за --- рублей. Телефон передали для пользования своему сыну А.В. Белоусову. --.--.---- г., пыталась позвонить сыну, но он был недоступен. Примерно в 18.00 часов, позвонила мама - ФИО 7, и сказал, что к ней пришел сын ФИО 5, в чужой куртке и телефона у него с собой не было. Я спросила у него про телефон, на что он ответил, что его украли его друзья - Артемьев и ФИО 6. По поводу куртки объяснил, что Артемьев его куртку порвал и выбросил, взамен дал свою. Я сама с сыном пошла к Артемьеву, по адресу ... ..., и спросила про телефон. Артемьев ничего вразумительно, ничего не сказал. Я им дала срок возврата 3 дня, после чего обращусь в полицию. Они согласились. Однако через 3 дня, телефон мне не вернули и я обратилась с заявлением в полицию. Похищенный телефон «---» оцениваю в --- рублей, что для меня является значительным» (лист дела ---); - свидетель ФИО 5 в суде показал, что пришел к Артемьеву домой, выпили, после обнаружил пропажу телефона, искал, затем пошел домой. Далее, телефон вернули в полиции. Пропажу телефона обнаружил дома у Артемьева. - свидетель ФИО 7 в суде показала, что у внука ФИО 5 пропал телефон, пришел он около 22.00 часов 30 минут, пьяный, в чужой куртке, уложила его спать, утром обнаружила пропажу у него телефона. Он сказал, что был Артемьева. Телефон вернули, когда написали заявление в полицию. - в соответствии частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 13, данные им на предварительном следствии, где свидетель указал, что «--.--.---- г., утром в 05.00 часов, встретил Артемьева, который позвал меня к себе в гости. После чего, с Артемьевым пошел к нему домой в квартиру №-- дома №-- по улице ... .... Дома также у него находился ФИО 6. В процессе распития, Артемьев предложил мне обменяться с ним телефонами, он показал телефон «---» в корпусе черного цвета, с серой крышкой. Телефон мне понравился и мы обменялись с ним телефонами. Артемьев уточнил, что телефон не краденый и принадлежит ему. Когда я проснулся, увидел в квартире незнакомого человека, в дальнейшем я узнал, что его зовут ФИО 5. Между ними шел разговор за какой-то телефон, но так как я был пьяный, то не придал этому значение. --.--.---- г., ко мне приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что телефон передал мне Артемьев краденый и я добровольно выдал его» (лист дела ---); - заявление ФИО 10 (лист дела ---); - явка с повинной от --.--.---- г., где Артемьев А.Л. сообщил о совершенном им кражи телефона (лист дела ---); - протоколом изъятия от --.--.---- г., где у ФИО 13 был изъят телефон «---» (лист дела ---); - протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 9 выдал телефон «---» имей --- (лист дела ---); - протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является телефон «---», гарантийный талон, кассовый чек (лист дела ---); - протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 10 выдала гарантийный талон, кассовый чек на телефон «---» (лист дела ---). - Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперты пришли к заключению, что у «Артемьева А.Л., выявляются признаки умственной отсталости легкой степени, со значительными нарушениями поведения, требующими лечения и ухода. Об этом свидетельствует данные анамнеза об отягощенной наследственности олигофрении матери, с детства отставал в психофизическом развитии, длительно страдал энурезом, сформировался легко возбудимым, конфликтным, вспыльчивым, не послушным, импульсивным. В связи с нарушением поведения на фоне умственной отсталости наблюдался психиатрами с --- года, в 13 лет лечился стационарно в КГПНБ. С --- года психиатрами не наблюдался. Окончил коррекционную школу и ПТУ, приобрел профессию. Ведет асоциальный образ жизни, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в ходе следствия в ---, --- году производили стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в РКПБ МЗ РТ, где у него были выявлены признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. При настоящем освидетельствовании выявлены неустойчивость настроения, примитивность и легковесность суждений, отвлекаемое внимание незначительное ослабление памяти, переоценка собственных возможностей, конкретный тип мышления и интеллектуальное снижение, недостаточность критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психики выражены столь значительно, что не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, страдал тем же психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая выраженное эмоционально-волевое нарушение, повторность деликта, отсутствие критических способностей к правонарушению, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в соответствии с частью 1 статьи 97, пунктом «г» части 1 статьи 99, статьи 101 УК РФ» (лист дела ---). Артемьев А.Л., совершил запрещенное уголовным законом деяния, (1 эпизод), предусмотренное пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившееся при потерпевшем. Артемьев А.Л., совершил запрещенное уголовным законом деяния, (2 эпизод), предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Артемьев А.Л., совершил запрещенное уголовным законом деяния, (3 эпизод), предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающие обстоятельства, явка с повинной. Отягчающее обстоятельство, рецидив. Потерпевшими ФИО 4, ФИО 2 заявлены гражданские иски. Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» - «Гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение. В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета». Согласно статьи 21 УК РФ - «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом». В судебном заседании был установлен факт совершения Артемьевым А.Л., запрещенного уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости, то есть Артемьев А.Л., на момент совершения общественно опасного деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими вследствие психического расстройства, данные выводы указаны в заключение эксперта №-- от --.--.---- г.. По своему психическому состоянию в настоящее время Артемьев А.Л. представляет общественную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. На основании изложенного и руководствуясь статьей 21 УК РФ, статьей 443 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Артемьева А.Л. от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренных пунктом «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ. Применить к Артемьеву А.Л. принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Меру пресечения Артемьеву А.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Признать за потерпевшими ФИО 4, ФИО 2 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин