приговор на Байбурова Б.А.



Дело № 1-217/2012

Приговор

именем Российской Федерации

город Казань                                                                       27 апреля 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И.

с участием государственного обвинителя Амировой Д.З.,

подсудимого Байбурова Б.А.,

защитника Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Байбурова Б.А., ---

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Байбуров Б.А. --.--.---- г. примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «---» стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным, Байбуров Б.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимый Байбуров Б.А. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байбуров Б.А. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Байбурову Б.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные, характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Байбурову Б.А. суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: подсудимый вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, а также в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей ущерб, является юридически несудимым, имеет постоянное место работы и жительства, им совершено преступления средней тяжести, просьбу потерпевшей о назначении наказания без реального лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением требований статей 62, 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать Байбурова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

    В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Байбуров Б.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства, работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бвйбурову Б.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий