кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Копия                                                                                         Дело № 1-228/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                 10 мая 2012 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Николаева А.Н.

подсудимого Мустафина И.Ш.

защитника Гурьяновой- Желевой Ю.С.

представившего удостоверение № 267, и ордер № 11729

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                              Мустафина И.Ш.,

                                              ---

---

---

---

---

---                                      

         

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мустафин И.Ш. --.--.---- г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в салоне автомашины --- государственный регистрационный номер №--, припаркованной у ... ..., тайно похитил сотовый телефон --- стоимостью --- рублей, причинив потерпевшей С. значительный ущерб.       

Подсудимый Мустафин И.Ш. с предъявленным обвинением согласился.

Мустафин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Мустафина И.Ш. суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мустафину суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, и, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание вины, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафина И.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей в доход государства..

Меру пресечения Мустафину И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мустафина И.Ш. в пользу С. 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: