Дело № 1-223/2012 Приговор Именем Российской Федерации город Казань 12 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И. с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В., подсудимого Баянова А.С., защитника Янборисовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баянова А.С., --- --- --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ установил: Баянова А.С. --.--.---- г. примерно в 13 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ломбарда ---», расположенного по адресу ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, открыто с внутренней стороны стойки ломбарда похитил денежные средства в размере --- рублей, принадлежащие ООО --- Подсудимый Бянов А.С. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баянов А.С. обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по части 1 статьи 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, вину в котором он полностью признал и раскаялся, о чем свидетельствует добровольное возмещение причиненного ущерба; личность Баянова А.С., наличие двух малолетних детей (сына и ребенка от первого брака супруги). В судебном заседании потерпевшая просит не лишать Баянова свободы. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Баянова и на условия жизни его семьи. Как отягчающее обстоятельство, суд учитывает в действиях Баянова А.С. рецидив преступлений. Судом был обсужден вопрос о назначении Баянову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы. Судом была учтена степень тяжести совершенного осужденным преступления, общественная опасность совершенного им, его личность (Баяновым совершены корыстные преступления, судимость за которые непогашена), в связи с этим, суд считает необходимым назначить Баянову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание не приведет его к исправлению. Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Баянова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баянову А.С. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с --.--.---- г.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий