Дело № 1-250/12

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Казань                                                                          01 июня 2012 года

    Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И.

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимого Дубкова Р.С.,

защитника Клюшкина М.И, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дубкова Р.С., ---

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г., в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Дубков Р.С., находясь в компьютерном салоне «---», расположенном по адресу: ... ..., и действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола в данном помещении принадлежащий ФИО1 ноутбук «---» стоимостью --- рублей.

После чего, завладев похищенным, Дубков Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Дубкова Р.С. потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму --- рублей, являющийся для него значительным.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что в настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме; Дубков Р.С. полностью загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, которые он принял, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как уверен, что Дубков Р.А. может быть исправлен без уголовного наказания.

Дубков Р.С. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладил, в содеянном раскаивается.

Защитник Клюшкин М.И. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Дементьева В.В. в суде возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, мотивируя тем, что подсудимым совершено корыстное преступление.

Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; добровольно загладил причиненный вред, принеся свои извинения, принятые потерпевшим; материальный ущерб также возмещен; преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести; в судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся.

Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает добровольность состоявшегося примирения (потерпевшим в суд представлено письменное заявление о прекращении в отношении Дубкова Р.С. уголовного дела за примирением), совершение подсудимым преступления средней тяжести, впервые.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Дубкова Р.С. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубкову Р.С. отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ново-Савиновского района города Казань.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья (подпись)

Копия верна судья