ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 7 июня 2012 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего - судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани В.В. Дементьевой, подсудимого Елькина С.В., защитника Ф.Н. Шарипова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, предситавившая удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЕЛЬКИНА С.В., ---, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, С.В. Елькин, --.--.---- г., примерно в 23.00 часа, управляя технически исправным автомобилем --- регистрационный знак --- регион, двигался по ... .... В пути следования, выехав на регулируемый перекресток улиц №-- на разрешающий сигнал светофора, приступил к осуществлению маневра разворота, при этом не убедился в безопасности маневра, и в том, что не создаст помех другим участникам движения, грубо нарушив требования пунктов 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, обязывающие водителя при развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Проявляя преступное легкомыслие, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной --- регистрационный знак --- регион под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора, со стороны ... .... В результате столкновения автомобиль --- отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО1, который стоял и ожидал включения разрешающего для него сигнала светофора с целью перехода проезжей части улиц ---, тем самым нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В возникшей дорожно - транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности, а также выполнении требований Правил дорожного движения, Елькин С.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих деяний и, имея реальную возможность предотвратить данное дорожно - транспортное происшествие, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 получил травму в виде: открытого перелома проксимального эпиметадиафиза правой больше- и малоберцовой костей со смещением отломков с повреждением передней группы мышц голени, повреждением внутренней, наружной, боковой и крестообразных связок правого коленного сустава; закрытой отслойки кожи нижней трети правого бедра и в области правого коленного сустава по смешанному типу; ссадины грудной клетки слева; анемии средней степени тяжести. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия С.В. Елькина органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». В ходе судебного заседания потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.В. Елькина, в связи с примирением с ним, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, С.В. Елькин ущерб возместил в полном объеме. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление против личности. С.В. Елькин заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении С.В. Елькина за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший претензий к С.В. Елькину не имеет. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении С.В. Елькина, за примирением, поскольку С.В. Елькин, примирился с потерпевшим, добровольно возместил вред, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, положительно характеризуется, совершил неосторожное преступление впервые, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Елькина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения С.В. Елькину - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить С.В. Елькину, потерпевшему ФИО1, прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Водительское удостоверение на имя Елькина С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении решения суда в силу - вернуть по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. --- --- Судья Ш.Ф. Сунгатуллин