Дело № 1-271/12 Приговор Именем Российской Федерации город Казань 06 июня 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И. с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А., подсудимого Шайдуллина Р.Г., защитника Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шайдуллина Р.Г., --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ установил: Шайдуллин Р.Г. --.--.---- г. примерно в 20 часов, находясь в ... ... и преследуя корыстную цель на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО 1 в заблуждение относительное своих истинных намерений, под ложным предлогом удалить вредоносную программу, завладел принадлежащим ей ноутбуком «---», стоимостью --- рублей, который находился в сумке, стоимостью --- рублей, заведомо не собираясь его возвращать. После чего, злоупотребив оказанным ему доверием, Шайдуллин Р.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму --- рублей. Подсудимый Шайдуллин Р.Г. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. Потерпевшая о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайдуллин Р.Г. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Фед.закона от --.--.---- г. №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что Шайдуллин юридически несудим, им совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, частично погасил причиненный ущерб, о чем свидетельствует представленный в судебное заседание приходный ордер на сумму --- рублей на имя потерпевшей, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, указанный в статье 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи, с чем суд приходит к выводу о возможности исправлении Шайдуллина Р.Г. без изоляции его от общества. Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шайдуллина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Фед.закона от --.--.---- г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Шайдуллину Р.Г. отменить. Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить, взыскав с Шайдуллина Р.Г. в счет возмещения причиненного ущерба --- Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий (--- ---я