приговор - лицо осуждено за совершение покушения на убийство



--- Дело №1- 190/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                                                           --.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Абдрахмановой Л.А.

с участием государственного обвинителя - --- Амировой Д.З.,

подсудимого Симакова А.А.,

защитника Гайфуллиной Э.Р., ---,

при секретаре Нифонтовой О.В.,

а также потерпевшем К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симакова А.А.

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          --.--.---- г. Симаков А.А., находясь в квартире №-- ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из ревности, умышленно, с целью причинения смерти, взял в кухне нож, зашел в зал и нанес ножом один удар в область грудной клетки К., причинив ему телесное повреждение в виде ранения грудной клети слева, ---. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Довести свой умысел до конца Симаков А.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам в виду активного сопротивления потерпевшего К.. а также своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Подсудимый Симаков А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что причинил ранение К. нечаянно, когда тот схватил его за грудки, стал трясти, при этом воротник рубашки закрутился вокруг шеи, стал душить его. Отталкивался от К., забыв, что в руке нож.

Виновность подсудимого Симакова В.Ф. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. суду показал, что --- принес бутылку водки Н. и Симакову, когда стал уходить, почувствовал удар в грудь. Вытащил руку Симакова с ножом из груди, повалил Симакова на пол. Симаков кричал, что добьет его, повторил это неоднократно, поэтому отобрал нож у Симакова и выкинул его в угол комнаты. Потом вышел из квартиры, сел в подъезде, так как чувствовал себя плохо.

Свидетель Н. суду показала, что проживала вместе с Симаковым. --.--.---- г. им с Симаковым было плохо, так как накануне выпили спиртного. Позвонила другу сына - К. и попросила принести бутылку водки. К. принес бутылку водки и селедку. Предложила ему выпить, но он отказался. В это время Симаков встал с кровати и вышел из комнаты. К. попрощался и пошел. Через некоторое время услышала грохот падающего тела. Вышла в прихожую, где увидела, что К. лежит на полу, держится за грудь, его рука в крови, сказал, что Симаков его порезал. Вызвала «Скорую помощь», позвонила сыну. Ранее у Симакова с К. конфликтов не было, в тот день тоже.

Свидетель Р. суду показал, что --.--.---- г. позвонила его мама, Н., проживающая с Симаковым и попросила принести бутылку водки. К. пошел в квартиру к Симакову. Примерно через 20-30 минут ему позвонила мама и сообщила, что Симаков порезал К.. Когда пришел к квартире Симакова, обнаружил, что К. находится в подъезде у дверей квартиры Симакова, его свитер в крови. В квартире Симакова были сотрудники полиции.

Свидетели В. и Г. суду показали, что давления на Симакова никто не оказывал.

---

Свидетель З., чьи показания в соответствии со статьей 281 УПК РФ в суде были оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что --.--.---- г., когда вместе с водителем М. нес службу в составе экипажа ПА-5501 от оператора УВД по городу Казани поступила заявка ... ... ножевое ранение». Приехали на место, зашли в подъезд. На втором этаже увидели мужчину, который держался за левый бок, рядом с ним стояли сотрудники отдела вневедомственной охраны (ОВО). Они пояснили, что этому мужчине некий мужчина из квартиры №-- нанес ножевое ранение. Сотрудники ОВО постучались в квартиру. Им открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они его задержали, нашли орудие преступления - нож со следами бурого цвета ---.

Вина подсудимого доказана также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, ---,

- протоколом изъятия смывов с рук Симакова А.А. ---,

- протоколом изъятия у Симакова А.А. свитера ---,

- протоколом изъятия у Р. майки и свитера с пятнами бурого цвета ---,

- заключением судебно-биологической экспертизы, из которого следует что на смывах с обеих рук Симакова, вырезе с ковра, джемпере К., обнаружена кровь человека, произошла от К., происхождение этой крови от Симакова исключается ---,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К. имело место телесное повреждение ---. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность образования повреждения не исключается в срок - --.--.---- г. ---.

Приведенными доказательствами суд считает полностью установленной вину подсудимого в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время у Симакова А.А. обнаруживаются признаки хронического алкоголизма II стадии. --- Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания ---.

Приведенными доказательствами суд считает полностью установленной вину подсудимого в содеянном, а доводы защитника о переквалификации действий Симакова на часть 1 статьи 114 УК РФ несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного

следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле Симакова А.А. на убийство свидетельствуют примененное им орудие - нож, характер и локализация телесного повреждения - ранение сердца, последующее поведение Симакова А.А. - говорил, что добьет потерпевшего.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, Симаков показал, что специально сходил на кухню за ножом, нанес К. удар ножом из ревности ---.

Доводы Симакова о том, что в ходе предварительного следствия показания дал под давлением, опровергаются как показаниями свидетелей В. и К., так и показаниями свидетеля Н. о том, что в ее присутствии Симаков сам рассказывал следователю, что нанес К. удар, так как приревновал ее к К., отвечал на вопросы адвоката о причинах ревности. Кроме того, показания Н. опровергают доводы Симакова о том, что нож в его руке оказался в связи с тем, что он намеревался приготовить поесть.

Показания Симакова в ходе предварительного следствия полностью соответствуют показаниям свидетеля Н., Симаков был допрошен с участием защитника.

Учитывая изложенное, суд считает правдивыми показания Симакова в ходе предварительного следствия.

Проанализировав все доказательства в их совокупности суд считает полностью доказанной вину Симакова в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить Симакову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает данные о личности Симакова А.А. - не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно ---.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Симакову А.А. исчислять со дня фактического заключения под стражу - --.--.---- г..

Меру пресечения Симакову А.А. оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства --- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

---

---

---

---         

Приговор вступил в законную силу       в соответствии с кассац-м определением ВС РТ

---

---