Дело № 1 – 344/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Казань 17 июля 2012 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,
подсудимого Тропынина М.М.,
законного представителя ФИО 1,
защитника Ю.В. Степанова,
представившего удостоверение №-- и ордер №--,
подсудимого Хадимуллина Б.А.,
законного представителя ФИО 2,
защитника М.Л. Дровниковой,
представившей удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТРОПЫНИНА М.М.,
---
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),
ХАДИМУЛЛИНА Б.А.,
---,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения. 1 эпизод. Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., в период времени с 23.00 часов --.--.---- г. и до 04.00 часов --.--.---- г., действуя по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленного осколка автомобильной свечи, которые использовали в качестве орудия преступления, разбили переднее правое окно автомашины --- «---» регистрационный знак --- 116 регион, припаркованной возле ... ..., откуда тайно похитили радар-детектор «---» стоимостью --- рублей, FM-модулятор стоимостью --- рублей с флэш картой объемом 4 ГБ стоимостью --- рублей, разветвитель «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 3. Завладев похищенным, Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.
2. Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., в период времени с 23.00 часов --.--.---- г. и до 04.00 часов --.--.---- г., действуя по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленного осколка автомобильной свечи, разбили переднее левое окно автомашины --- «---» регистрационный знак --- 116 регион, припаркованной возле ... ..., откуда тайно похитили радар-детектор «---» стоимостью --- рублей, подставку для сотового телефона стоимостью --- рублей, два пластмассовых надпяточника для обуви стоимостью --- рублей за штуку на общую сумму --- рублей, принадлежащие ФИО 4. Завладев похищенным, Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.
3. Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., в период времени с 23.00 часов --.--.---- г. и до 04.00 часов --.--.---- г., действуя по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленного осколка автомобильной свечи, разбили переднее левое окно автомашины --- регистрационный знак --- 16 регион, припаркованной возле ... ..., откуда тайно похитили радар-детектор стоимостью --- рублей, зарядное устройство от сотового телефона «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 5. Завладев похищенным, Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 5 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.
Действия Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А. по всем эпизодам квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – «как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».
В ходе судебного заседания потерпевшие, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А., в связи с примирением с ними, так как вред, причиненный в результате преступления, им заглажен, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимые совершил преступление против собственности.
Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А. заявленное ходатайство поддержали, просят прекратить уголовное дело.
Защитники, в суде заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А., за примирением поддержали в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшие претензий к подсудимым не имеют.
Законные представители ФИО 1, ФИО 2 в судебном заседании ходатайства потерпевших поддержали, просят прекратить уголовные дела в отношении Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А..
В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 3 статьи 15 УК РФ – «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы».
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (три эпизода) в отношении Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А., за примирением, поскольку Тропынин М.М., Хадимуллин Б.А., примирились с потерпевшими, добровольно возместили ущерб, ранее не судимы, на учете в РНД и РКПБ не состоят, положительно характеризуются, совершили преступления впервые, совершенные подсудимыми преступления, относятся к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тропынина М.М., Хадимуллина Б.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тропынину М.М., Хадимуллину Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить Тропынину М.М., Хадимуллину Б.А., потерпевшим ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, прокурору Ново – Савиновского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин