Дело № 1 – 337/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Казань 17 июля 2012 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново – Савиновского района города Казани М.Ш. Сайфуллина,
подсудимого Курбанова Т.Р.,
защитника Ю.В. Степанова,
представившего удостоверение №-- и ордер №--,
подсудимого Хайрутдинова Р.Н.,
защитника Д.А. Ульянова,
представившего удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшего ФИО 1,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КУРБАНОВА Т.Р.,
---.
Осужден --.--.---- г. Ново – Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 30.000 рублей штрафа, (штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,
ХАЙРУТДИНОВА Р.Н.,
---,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Т.Р., Хайрутдинов Р.Н., --.--.---- г., примерно в 04.00 часа, находясь у 3-го подъезда ... ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли по пять ударов руками и по пять ударов ногами по различным частям тела ФИО 1. В результате совместных действий Курбанова Т.Р. и Хайрутдинова Р.Н., ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой окологлазничной области, нижнего века левого глаза, ссадины нижнего века правого глаза, раны с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы слева, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью. Далее, Хайрутдинов Р.Н., находясь у 3-го подъезда ... ..., примерно в 04.00 часа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «---» марки «---», лежащий на асфальте, стоимостью --- рублей, с находящейся картой памятью стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО 1. Завладев похищенным, Хайрутдинов Р.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на сумму --- рублей.
Подсудимый Курбанов Т.Р., вину в совершении преступления признал частично и показал, что --.--.---- г., на стоянке с Хайрутдиновым, ФИО 1 ФИО 2 пили пиво, ФИО 1 стал говорить, что он занимался боями без правил, и сказал, что может всех побить, на этой почве между Хайрутдиновым и ФИО 1 произошел конфликт, где они нанесли по удару друг другу, затем стали вновь все пить пиво. ФИО 1 был в алкогольном опьянении, его решил все проводить до дома, и у подъезда его дома, Курбанов нанес ФИО 1 удар рукой по лицу, поскольку между Курбановым и ФИО 1, из-за тещи Курбанова произошел конфликт до этого. Хайрутдинов также нанес удары по лицу ФИО 1.
Подсудимый Хайрутдинов Т.Р. вину в совершении преступления признал частично и показал, что --.--.---- г., примерно в 23.00 часа, стояли на стоянке с ФИО 1, Курбановым, ФИО 2, ФИО 3, пили пиво. Между ФИО 1 и Хайрутдиновым произошел конфликт на стоянке, затем все вместе решили проводить ФИО 1 до дома, поскольку он находился в алкогольном опьянении, где у подъезда между ФИО 1 и Хайрутдиновым вновь возник конфликт, ФИО 1 нанес удар рукой Хайрутдинову, на что Хайрутдинов нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу ФИО 1 Телефон лежал рядом, Хайрутдинов его поднял и положил себе, какого либо сговора на хищение имущества ФИО 1, не было.
Виновность подсудимых, в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:
- потерпевший ФИО 1 в суде показал, что --.--.---- г., находился на стоянке, пил пиво вместе с Курбановым, Хайрутдиновым, ФИО 3 И ФИО 4. На стоянке, между ФИО 1 и Хайрутдиновым произошел конфликт, поскольку ФИО 1 являлся спортсменом, то они с Хайрутдиновым обменялись ударами между собой. Когда ФИО 1 опьянел, его пошли провожать до дома ФИО 3 И ФИО 4, кто шел сзади, не видел. Когда звонил в домофон, почувствовал удар по затылку, сел на корточки, закрыл лицо руками, ФИО 1 стали избивать, били двое, ФИО 1 упал на живот, его продолжали пинать. Когда прекратили избиение, обнаружил пропажу телефона. Телефон, возможно мог выпасть из кармана, когда его избивали, когда лежал, чувствовал, что кто-то хлопает по карманам, но в карман никто не залезал. Подсудимые требования никакие не выдвигали.
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2, данные им на предварительном следствии, где свидетель показал, что «--.--.---- г., на автомобильной стоянке у ... ..., распивали пиво. Примерно в 22.00 часа 30 минут, подошел ФИО 1, затем подошел Хайрутдинова Р.Н.. Затем, когда кончилось пиво, пошли за пивом, встретили ФИО 3 И ФИО 4, купили пиво, и пошли во двор. Когда возвращались, между Курбанов Т.Р. и ФИО 1 возник конфликт на почве бытовых отношений, так как ФИО 1 имел отношения с матерью девушки Курбанов Т.Р.. Когда подошли к подъезду, Курбанов Т.Р. и Хайрутдинов стали избивать ФИО 1, они наносили множество ударов руками и ногами по голове, по лицу и по другим частям тела ФИО 1. ФИО 1 от их ударов упал, ударившись лицом об асфальт, присел на корточки, закрыл голову руками, по его лицу текла кровь. Курбанов Т.Р. и Хайрутдинова Р.Н. продолжали его избивать. ФИО 3 стал их разнимать, никакого крика по поводу, что нужно забрать телефон, не слышал, после этого Хайрутдинова Р.Н. куда-то исчез, а Курбанов Т.Р. пошел ко мне» (лист дела ---),
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3, данные им на предварительном следствии, где свидетель показал, что «--.--.---- г., гулял с братишкой ФИО 4, в промежутке с 02.00 часов и до 03.00 часов --.--.---- г., встретили Курбанов Т.Р., ФИО 2, ФИО 1, пили пиво. Когда шли, между Курбанов Т.Р. и ФИО 1, возникла ссора по причине бывшей тещи Курбанов Т.Р.. Когда подошли к подъезду ФИО 1, в ... ..., между ними резко возникла драка. Курбанов Т.Р. и Хайрутдинова Р.Н. начали избивать ФИО 1, кто первый ударил, не помню. Они наносили множество ударов руками и ногами по голове, лицу и телу ФИО 1, который от их ударов упал, ударившись лицом об асфальт, затем поднялся, присел на корточки, прикрыл свою голову руками, по его лицу текла кровь. Курбанов Т.Р. и Хайрутдинова Р.Н. продолжали его избивать. Я пытался их оттащить от ФИО 1, но у меня не получилось. Они нанесли ФИО 1 не менее 5 ударов ногами каждый, и не менее 5 ударов руками каждый. Во время избиения, не видел, чтобы кто-либо из них отобрал телефон или сумку, у ФИО 1» (лист дела ---),
- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4, данные им на предварительном следствии, где свидетель показал, что «в промежутке времени с 02.00 часов и до 03.00 часов --.--.---- г., на ... ..., у продуктового магазина встретились с ФИО 1, Курбанов Т.Р. и ФИО 2. Решили употребить спиртные напитки, купили пива, потом пошли по улице. Когда шли по улице, между Курбанов Т.Р. и ФИО 1 возникла ссора, по причине бывшей тещи Курбанов Т.Р.. В это время позвонила на мой телефон моя девушка, и я отошел от ребят в сторону. Когда дошел до подъезда, увидел, что ФИО 1 сидит на корточках, у него на лице были ссадины и синяки, затем с братом, подняли ФИО 1, завели в подъезд, посадили в лифт, и он поехал на свой этаж» (лист дела ---),
- заявление ФИО 1 (лист дела ---),- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности по улице у 3-го подъезда ... ..., на крыльце, в левом углу, имеются пятна бурого цвета, наушники (лист дела ---),
- протоколом выемки от --.--.---- г., где ФИО 1 добровольно выдал гарантийную карту, товарный чек (лист дела ---),
- протоколом добровольной выдачи Хайрутдиновым Р.Н. телефона «---» имей --- (лист дела ---),
- протоколом выемки от --.--.---- г., где о/у ОУР ОП №-- «---» выдал телефон «---» ИМЕЙ --- (лист дела ---),
- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является телефон «---», наушники, электронный проездной билет (пластиковая карта №--), гарантийная карта (лист дела ---
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт установил, что у ФИО 1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной области, нижнего века левого глаза, ссадины нижнем века правого глаза, раны с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы слева, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (лист дела ---),
Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал действия Курбанова Т.Р., Хайрутдинова Р.Н., в части нанесения телесных повреждений, с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, а действия Хайрутдинова Р.Н., в части хищения телефона, на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку предварительный сговор на совершение преступления, установлен не был, и телефон, как пояснил потерпевший, у него выпал из заднего кармана, подсудимый Хайрутдинов Р.Н., также пояснил, что телефон лежал на асфальте.
Сторона защиты согласна с квалификацией государственного обвинителя.
Суд считает, что признак совершения грабежа – открытого хищения имущества потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вменен подсудимым необоснованно, поскольку применение насилия в отношении потерпевшего было вызвано, неприязнью, кроме того, признак группой лиц по предварительному сговору на открытое хищение, не нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как заранее спланированной договоренности на хищение имущества потерпевшего, у подсудимых, не было.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимых Курбанова Т.Р., Хайрутдинова Р.Н., в части нанесения побоев ФИО 1, по части 1 статьи 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В части телефона, суд солидарен с мнением государственного обвинителя, поскольку факт открытого хищения телефона в судебном заседании установлен, не был, потерпевший в суде пояснил, что телефон у него никто не похищал, подсудимые требования никакие не выдвигали, пояснил также, что телефон мог выпасть из кармана при конфликте. Подсудимый Хайрутдинов Р.Н., в суде также пояснил, что телефон лежал на земле.
Действия Хайрутдинова Р.Н. в части хищения телефона, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.
В обвинительном заключении, следственные органы указали общую сумму ущерба --- рублей. В судебном заседании было установлено, что «электронный проездной билет», а также наушники, были найдены недалеко от места совершения преступления, в связи с этим, вменение следственными органами --- рублей подсудимым, в части проездного билета, суд считает необоснованными.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова Т.Р., Хайрутдинова Р.Н., в связи с примирением с ними.
Кроме того, потерпевший ФИО 1 не выразил желания привлекать к уголовной ответственности подсудимых за причинение ему телесных повреждений.
Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать.
Курбанов Т.Р., Хайрутдинов Р.Н. заявленное ходатайство поддержали, просят прекратить уголовное дело.
Защитники в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением поддержали в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший, претензий к подсудимым не имеют.
Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, подсудимые ущерб возместили в полном объеме. Хайрутдинов Р.Н. не судим, Курбанов Т.Р. в момент совершения преступления, судимость не имел, на учете в РНД и РКПБ не состоят, положительно характеризуются в быту, в соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ – уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 116 УК РФ в отношении Курбанова Т.Р., Хайрутдинова Р.Н., и по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении Хайрутдинова Р.Н., за примирением, поскольку подсудимые, примирились с потерпевшим, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Т.Р., Хайрутдинова Р.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Хайрутдинова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения Курбанову Т.Р., Хайрутдинову Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор Ново – Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении Курбанова Т.Р. – исполнять самостоятельно.
Копию постановления направить Курбанову Т.Р., Хайрутдинову Р.Н., потерпевшему ФИО 1, прокурору Ново – Савиновского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин