неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон)



Копия                                                                               Дело № 1-284/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                 06 июня 2012 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.

подсудимого Курбанова Т.Р.

защитника Дровниковой М.Л.

представившего удостоверение № 290, и ордер № 11884

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                              Курбанова Т.Р.,

                                              ---

---

---

---

---

---                                      

         

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбанов Т.Р. --.--.---- г. примерно в 03 часа 40 минут совершил угон автомашины --- государственный регистрационный номер №--, принадлежащей С.., припаркованной у автомастерской ИП «К.», расположенной в 7-м гаражном боксе промышленной зона --- по ... .... В дальнейшем, указанная автомашина была обнаружена у здания «Центр Мобилс», расположенного в ... ....       

Подсудимый Курбанов Т.Р. с предъявленным обвинением согласился.

Курбанов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Курбанова Т.Р. суд квалифицирует по ст.166ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Курбанову суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, и, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание вины, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства..

Меру пресечения Курбанову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

                      Судья: