Дело: № 1-328/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 16 июля 2012 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Холкина Р.С.,
защитника Муравьева М.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
защитника Гайфуллиной Э.Р., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Холкина Р.С.,
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г., примерно в 14 часов 45 минут, Холкин Р.С., управляя автомобилем «---» регистрационный номер ---, следовал по ул. ... ..., со стороны ул. ... ..., в направлении ул. ... .... На пересечении ... ..., напротив дома ... ..., Холкин Р.С., при повороте направо, нарушив требования п.п. 8.1, 10.1, 13.1 ПДД не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу предполагаемого движения автомобиля Холкина Р.С., и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от причиненных ей телесных повреждений скончалась.
Органами следствия действия Холкина Р.С. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым и полного возмещения морального и материального вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении за № 25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указал, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, суду следует оценивать, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО8 показала, что материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, ходатайство ею заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны.
Холкин Р.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к неосторожным преступлениям средней тяжести. Выше указанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении Холкина Р.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Холкина Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО8 и подсудимого Холкина Р.С.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ---
---