Дело: № 1-352/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 18 июля 2012 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Жукова М.А.,
защитника Белова И.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Жукова М.А.,
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г., около 23 часов, находясь в квартире ... ... города Казани, Жуков М.А., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество ФИО4: сотовый телефон «---, стоимостью --- рублей, золотой браслет, стоимостью --- рублей и деньги в сумме --- рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб.
Действия Жукова М.А. образуют состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым и возмещения причиненного вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 показала, что материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме, подсудимый принес извинения, ходатайство ею заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства известны.
Жуков М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, добровольно загладил причиненный вред, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жукова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО4 и подсудимого Жукова М.А.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ---
---