№ 1-306/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 03 июля 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ
в составе:
председательствующего судьи Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,
подсудимого Лопатина А.И.,
защитника Усманова Р.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лопатина А.И.,
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г., примерно в 19 часов, Лопатин А.И., находясь в принадлежащей ему машине «---», госномер ---, припаркованной в прибрежной зоне реки Казанка в проекции дома ... ... г. Казани, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, тайно похитил оставленную в салоне его автомашины на хранение женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ноутбук марки «---», стоимостью --- рублей, модем сотовой компании «---», стоимостью --- рублей, сотовый телефон марки «---», стоимостью --- рублей, денежные средства в сумме --- рублей, паспорт РФ и медицинский полис на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.
Органами следствия действия Лопатина А.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина А.И. в виду примирения с подсудимым и полного возмещения материального вреда.
Подсудимый Лопатин А.И. и его защитник поддержали ходатайство.
В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО1 показала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, ходатайство ею заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны заинтересованных лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Лопатин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лопатина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимого Лопатина А.И..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ---
---