Дело № 1-301/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 05 июля 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ
в составе:
председательствующего судьи Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,
подсудимого Андреева Д.А.,
защитника – адвоката Шмелевой Т.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева Д.А.,
---
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г., в период времени с 2 до 5 часов, у дома ... ... города Казани, Андреев Д.А. во время ссоры, на почве личных отношений нанес ФИО5 удары рукой и ногой по телу, рукой по голове, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области и правой заушной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Органами следствия действия Андреева Д.А. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Государственный обвинитель изменил на обвинение на менее тяжкое, квалифицировав действия Андреева Д.А. по части 1 статьи 116 УК Р.
Суд разделяет данную позицию и квалифицирует действия Андреева Д.А. как нанесение побоев, не причинивших легкого вреда здоровью.
В судебном заседании в зале суда потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения и возмещения морального и материального вреда.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно статье 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного Кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Потерпевший ФИО5 заявил суду, что примирился с Андреевым Д.А., ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему известны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 253 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Андреева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего и подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – ---
---