--- Дело № 1-387/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань --.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Абдрахмановой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя – ... ... Амировой Д.З.,
подсудимого Фасхетдинова Б.Р.,
защитника Карповой Т.А., ---
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшей И.,
представителе потерпевшей С., ---
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фасхетдинова Б.Р.
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. Фасхетдинов Б.Р., управляя автомобилем №--, двигаясь по среднему ряду проспекта ... ..., проигнорировав требования установленного по ходу движения автомобиля дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» – 40 километров в час, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость своего движения около 55 километров в час. В пути следования, приблизившись к регулируемому светофорным объектом пешеходному переходу, ... ..., и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, Фасхетдинов Б.Р. при смене сигнала светофора с красного на зеленый для его направления движения продолжил двигаться дальше с прежней скоростью, не убедившись в безопасности дальнейшего движения и в том, что из-за продолжающего стоять справа от него попутного транспортного средства, ограничивающего ему обзорность, нет пешеходов, заканчивающих переход проезжей части проспекта ... ..., чем нарушил требования пункта 13.8 ПДД РФ. В результате вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ Фасхетдинов Б.Р., въехав на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода И., заканчивающую переход проезжей части проспекта ... ... по данному пешеходному переходу. Тем самым, Фасхетдинов Б.Р. нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающих знать и соблюдать относящиеся к участникам дорожного движения требования Правил, а также обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, Фасхетдинов Б.Р. имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия И. получила телесные повреждения ---, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Фасхетдинов Б.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Фасхетдинов Б.Р. не судим, потерпевшая примирилась с ним, причиненный вред заглажен, содеянное Фасхетдиновым Б.Р. является преступлением небольшой тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Фасхетдинова Б.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Фасхетдинову Б.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство: ---, хранить при уголовном деле.
---
---
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
---
---
---
Постановление вступило в законную силу 27 августа 2012г.