Дело № 1 – 288/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Казань 26 июня 2012 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани Д.З. Амировой,
подсудимого Савицкого Р.В.,
защитника В.М. Чернышевой,
представившей удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшего ФИО 1,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
САВИЦКОГО Р.В.,
---
---,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Савицкий Р.В., --.--.---- г., примерно в 21.00 час 20 минут, управляя технически исправным мотоциклом «--- без государственных регистрационных знаков, следовал по крайнему левому ряду ... .... В пути следования, находясь напротив ... ..., при возникновении опасности для движения в виде пешехода, начавшего пересекать проезжую часть ... ... слева направо по ходу движения его мотоцикла, в нарушение требований пунктов 8.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, принял возможные меры к снижению скорости мотоцикла с одновременным изменением направления дальнейшего движения вправо, не убедившись при этом в безопасности осуществляемого маневра. В результате вышеуказанных нарушений требований пунктом ПДД РФ, Р.В. Савицкий напротив ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО 1, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
В результате наезда ФИО 1 были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела: оскольчатого чрезвертлужного справа и переломов нижней ветви правой лонной и тела седалищной костей со смещением костных обломков, переломов 7-12 ребер справа (8 ребра справа двойной) со смещением, предбрюшинной и забрюшинной гематом области таза, ссадин лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Перечисленные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета механизм – удар, сдавление, трение.
В возникшей дорожно - транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неускоснительном выполнении требований действующих Правил, Р.В. Савицкий должен был и мог предвидеть наступление общественной опасных последствий своих действий, имел при этом реальную техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, двигаясь прямолинейно без изменения направления движения и как следствие, наступившие последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Действия Р.В. Савицкого органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – «как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
В ходе судебного заседания потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.В. Савицкого, в связи с примирением с ним, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, возместили ущерб.
Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление против личности.
Р.В. Савицкий заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.
Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Р.В. Савицкого за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ – «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы».
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Р.В. Савицкого, за примирением, поскольку Р.В. Савицкий, примирился с потерпевшим, добровольно возместил вред, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, положительно характеризуется, совершил неосторожное преступление впервые, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савицкого Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения Р.В. Савицкому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Водительское удостоверение --- на имя Савицкого Р.В. – вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Р.В. Савицкому, потерпевшему ФИО 1, прокурору Ново – Савиновского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин