Дело № 1 – 283/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Казань 3 августа 2012 года
Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего - судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко,
подсудимого Хованского Н.А.,
защитника М.Л. Дровниковой,
представившей удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшей ФИО 1,
при секретаре судебного заседания Э.Р. Исрафиловой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ХОВАНСКОГО Н.А.,
---,
судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Хованский Н.А., с --.--.---- г. года, примерно в 10.00 часов, находясь в квартире ФИО 2, ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки в шкафу золотое кольцо с голубым камнем стоимостью --- рублей, золотое кольцо с розовым камнем стоимостью --- рублей, золотую подвеску с розово – сиреневым камнем стоимостью --- рублей, золотую подвеску в форме сердца стоимостью --- рублей, золотую цепочку стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 1. Завладев похищенным, Хованский Н.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.
Кроме того, Хованский Н.А., в --.--.---- г., более точное время и дата следствием не установлено, находясь в квартире ФИО 2, ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из коробки, на серванте, золотое кольцо стоимостью --- рублей, золотую подвеску стоимостью --- рублей, серебряные серьги стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО 1. Завладев похищенным, Хованский Н.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.
Действия Хованского Н.А. по всем эпизодам квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хованского Н.А., в связи с примирением с ним, так как вред, причиненный в результате преступления, потерпевшей заглажен, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление против личности.
Хованский Н.А. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.
Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хованского Н.А. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к Хованскому Н.А., не имеет.
В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 3 статьи 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода) в отношении Хованского Н.А., за примирением, поскольку Хованский Н.А., примирился с потерпевшей, добровольно возместил вред, судимости не имеет, на учете в РНД и РКПБ не состоит, положительно характеризуется, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хованского Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода), в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения Хованскому Н.А. – заключение под стражу – отменить, освободить в зале суда.
Копию постановления направить Хованскому Н.А., потерпевшей ФИО 1, прокурору Ново – Савиновского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин