Дело № 1-386/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань 06 сентября 2012 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя – ... ... Амировой Д.З.,
подсудимого Замалиева А.Р.,
защитника Кошкарова А.Н., ---
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшем Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Замалиева А.Р.
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г. Замалиев А.Р., управляя технически исправным автомобилем №--, двигаясь по среднему ряду улицы ... ... города Казани со стороны улицы ... ..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) избрал скорость движения своего автомобиля не менее 55 километров в час, без учета дорожных и метеорологических условий, обледенелого состояния дорожного полотна, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ. В пути следования, приближаясь к дому №-- по улице ... ... города Казани, проявляя преступное легкомыслие, при возникновении опасности в виде перестроившегося впереди его попутного транспортного средства на полосу движения его автомобиля, Закиров А.Р. принял возможные меры к снижению скорости автомобиля с одновременным изменением направления дальнейшего движения вправо, при этом в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности осуществляемого маневра. В результате указанных нарушений требований ПДД РФ Замалиев А.Р. в условиях гололедицы не справился с управлением автомобиля и, потеряв контроль над его движением, выехал на крайнюю правую полосу проезжей части улицы ... ..., где совершил наезд на стоящий автомобиль «LIFAN-214801» №-- и находящегося рядом с указанным автомобилем пешехода Е., чем грубо нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия Е. была причинена сочетанная травма тела ---, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Таким образом, Замалиев А.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и его представителя.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Замалиев А.Р. не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Замалиевым А.Р. является преступлением небольшой тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего- либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Замалиева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Замалиеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
---
---
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
---
---
---
---
Постановление вступило в законную силу ---
---
---