Дело №1-412/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 03 сентября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Абдрахмановой Л.А.
с участием государственного обвинителя – --- Амировой Д.З.,
подсудимого Сиразеева Г.Р.,
защитника Хайруллина Р.Ф., ---
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшем Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сиразеева Н.Р.
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
--.--.---- г. Сиразеев Н.Р. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, вступили в предварительный сговор на завладение автомобилем Д.
--.--.---- г. у дома №-- ... ... города Казани Сиразеев Н.Р. встретился с Д. --- принял автомобиль от Д. по акту приема-передачи от --.--.---- г.. В тот же день Сиразеев Н.Р. и другое лицо, действуя согласно предварительной договоренности, распорядились указанным автомобилем: ---. Вырученные денежные средства Сиразеев Н.Р. и другое лицо поделили между собой. Действиями Сиразеева Н.Р. и другого лица Д. был причинен ущерб в крупном размере ---.
Подсудимый Сиразеев Н.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью ---.
Виновность подсудимого Сиразеева Н.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Д. о том, что --.--.---- г. вместе с Ч. купили два автомобиля «Рено Логан» для сдачи в аренду. Автомобили отремонтировали, провели независимую оценку, согласно которой стоимость каждого автомобиля составляла 255000 рублей. --.--.---- г. один автомобиль в аренду взял К.. В --.--.---- г. К. попросил сдать другой автомобиль в аренду Сиразееву. --.--.---- г. встретились с Сиразеевым, он осмотрел автомобиль, с Сиразеевым был заключен договор аренды автомобиля «Рено Логан» и автомобиль был передан ему по акту приема-передачи. Первые три дня Сиразеев выплачивал деньги за аренду автомобиля, но потом пропал, на звонки не отвечал, его телефон был отключен. Потом Сиразеев позвонил и сказал, что привезет деньги, но снова пропал, автомобиль не вернул.
- заявлением Д. о совершенном преступлении ---,
- справкой о стоимости автомобиля «Renault Logan», составляющей 255000 рублей ---,
- копиями договора аренды транспортного средства и акта приема передачи транспортного средства от --.--.---- г., ---.
Приведенными доказательствами суд считает полностью установленной вину подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, поэтому считает необходимым назначить Сиразееву Н.Р. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Однако, учитывая, что Сиразеев Н.Р. не судим, имеет --- ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая позицию потерпевшего, не желающего лишать Сиразеева Н.Р. свободы, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сиразеева Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сиразееву Н.Р. наказание считать условным и установить ему испытательный срок – два года, ---.
Меру пресечения Сиразееву Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
---
---
---
---
Приговор вступил в законную силу ---
---
---