Дело: № 1-453/12 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Казань 19 сентября 2012 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Хисамова Д.Б.,
защитника Гайфуллиной Э.Р., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Галимзяновой В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хисамова Д.Б.,
---
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г., примерно в 18 часов 20 минут, водитель Хисамов Д.Б., управляя маршрутным автобусом «---», регистрационный знак --- следовал по ул. ... ... со стороны пр. ... ... в направлении ул. ... ... г. Казани. В пути следования, подъехав к остановке общественного транспорта «---», расположенной напротив дома ... ... г. Казани, приступил к высадке – посадке пассажиров. После чего, проявляя преступную небрежность, Хисамов Д.Б., не убедившись в том, что все двери автобуса полностью закрыты, начал движение в прямом направлении, поставив под угрозу безопасность перевозки пассажиров, нарушив тем самым требования пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя начинать движение только с закрытыми дверями. В результате вышеуказанных нарушений, в 44 метрах от въезда на территорию --- больницы, расположенной в доме ... ... г. Казани, Хисамов Д.Б. допустил выпадение пассажира ФИО1 из салона автобуса через открытую заднюю дверь. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была причинена травма в виде закрытого вколоченного перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, изгиб, кручение.
Органами следствия действия Хисамова Д.Б. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым и полного возмещения морального и материального вреда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении за № 25 от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указал, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, суду следует оценивать, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 показала, что материальный и моральный ущерб возмещены в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, ходатайство ею заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц, правовые последствия заявленного ходатайства ей известны.
Хисамов Д.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к неосторожным преступлениям небольшой тяжести. Вышеуказанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении Хисамова Д.Б.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хисамова Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимого Хисамова Д.Б..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ---
---