Дело № 1-508/2012
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением
город Казань 08 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И.,
с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.,
подсудимых Алеева А.Р. и Фомина Г.О.,
защитников- адвокатов Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №-- и Янборисовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Хайруллиной А.И.,
потерпевших ФИО2 и ФИО1,
а также рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фомина Г.О., ---
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
Алеева А.Р., ---
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Алеев А.Р. и Фомин Г.О. --.--.---- г. в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору между собой на завладение чужим имуществом, поднялись на крышу крыльца запасного выхода из ... ..., расположенного в ... ..., незаконно через форточку окна незаконно проникли в кабинет директора, откуда тайно похитили ноутбук «---» стоимостью --- рублей, беспроводную мышь, стоимостью --- рублей, Государственный флаг Российской Федерации стоимостью --- рубля, Государственный флаг Республики Татарстан стоимостью --- рубля, кепку цвета хаки, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ---, карту памяти стоимостью --- рублей, принадлежащую ФИО1
Завладев похищенным, Фомин Г.О. и Алеев А.Р. с места совершения преступления скрылись, причинив ... ... материальный ущерб на сумму --- рублей, а потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму --- рублей.
Действия подсудимых квалифицированы органами предварительного следствия по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный им ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме; они полностью загладили причиненный вред, принеся свои извинения, и они не желают привлекать их к уголовной ответственности, так как полагают, что подсудимые могут быть исправлены без уголовного наказания, молодым людям необходимо дать шанс.
Подсудимые Алеев А.Р. и Фомин Г.О. ходатайство потерпевших поддержали и пояснили, что вину признают в полном объеме, причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред загладили, в содеянном раскаиваются, также ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела.
Защитники Гайфуллина Э.Р. и Янборисова А.Р. ходатайство потерпевших поддержали и пояснили в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш. в суде возражал против заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми.
Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с учетом возмещения им причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении.
Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимых в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности; добровольно возместили материальный ущерб; загладили причиненный вред, принеся извинения, принятые потерпевшими; преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, по материалам уголовного дела Алеев А.Р. и Фомин Г.О. характеризуется с положительной стороны, трудоустроены.
Суд учитывает добровольность состоявшегося примирения, так как потерпевшие в суде заявили о своем желании примириться с подсудимыми и обратился с письменным ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением.
Оснований для отказа в ходатайстве потерпевших о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Алеева А.Р. и Фомина Г.О. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Алеева А.Р. и Фомина Г.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алееву Р.А. и Фомину Г.О. отменить.
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Ново-Савиновского района города Казань.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья