Дело № 1-498/2012
Приговор
Именем Российской Федерации
город Казань 10 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Богдановой В.И.
с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,
подсудимого Манькова Ю.В.,
защитника Медведевой С.В., представившей удостоверение №-- и ордер №--,
при секретаре Хайруллиной А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Манькова Ю.В., ---
- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ
установил:
Маньков Ю.В. --.--.---- г. примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, находясь у ... ... и преследуя корыстную цель на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, введя несовершеннолетнего ФИО1 в заблуждение относительное своих истинных намерений, под ложным предлогом сохранить его сотовый телефон, завладел принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном «--- стоимостью --- рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом ---, стоимостью --- рублей, заведомо не собираясь его возвращать.
После чего, злоупотребив оказанным ему доверием, Маньков Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму --- рублей.
Подсудимый Маньков Ю.В. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????p�????????
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маньков Ю.В. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что Маньков Ю.В. несудим, им совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, причиненный ущерб возмещен, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка (отцовство на настоящий момент не установлено).
Отягчающих обстоятельств, указанный в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.
В связи, с чем суд приходит к выводу о возможности исправлении Манькова Ю.В. без изоляции его от общества. Ходатайство потерпевшей не наказывать Манькова Ю.В. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в июле 2012 года в отношении Манькова Ю.В. за совершение аналогичного преступления уголовное дело прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ, и у суда нет уверенности в его последующем позитивном поведении.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Манькова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Манькову Ю.В. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий