№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... ... ДАТА
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Дементьевой В.В.,
подсудимого Панова М.А.,
защитника Клюшкина Д.М., <данные изъяты>
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панова М.А.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Панов М.А., используя ключи, взятые им без ведома владельца автомашины № - ФИО5, неправомерно, без цели хищения, завладел указанной автомашиной, припаркованной у дома ... ..., и уехал на данной автомашине с места её стоянки. Указанной автомашиной Панов М.А управлял <данные изъяты> до задержания сотрудниками ИДПС ГАИ УВД по города Казани <данные изъяты>.
Таким образом, Панов М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Панов М.А. не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Пановым М.А. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Панова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Панову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>