№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... ... ДАТА
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Дементьевой В.В.,
подсудимого Закирова Р.Р.,
защитника Клюшкина Д.М., <данные изъяты>,
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Закирова Р.Р.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Закиров Р.Р., находясь в помещении детского сада №, ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО5: сотовый телефон «Нокиа», <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты>. Завладев похищенным, Закиров Р.Р. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 8500 рублей, являющийся для неё значительным.
Таким образом, Закиров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Закиров Р.Р. не судим, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред заглажен, содеянное Закировым Р.Р. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Закирова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Закирову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2011 г.