Дело №1-156/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением
город Казань 03 марта 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.,
с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Воронкова К.В.,
защитника Клюшкина М.И., представившего удостоверение № и ордер № №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воронкова К.В., <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
установил:
дата примерно в 20 часов 50 минут Воронков К.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по ... ..., избрав скорость движения 53 км/ч.
При возникновении опасности для движении в виде пешехода ФИО3, пересекающего проезжую часть ... ... слева направо по ходу движения автомобиля, Воронков К.В. своевременно не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, чем грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ Воронков К.В. напротив ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, который обязывают водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил, Воронков К.В. имел реальную техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
В результате наезда у ФИО3 была обнаружена сочетанная травма тела в виде: ссадины лобно-теменной области, раны верхнего века левого глаза, левой щечной области, подчелюстной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести, переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, посттравматический синусит; закрытый оскольчатый перелом костей правой голени в средней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правой голени со смещением, причинившая тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; Воронков К.В. полностью загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, которые он принял, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как уверен, что Воронков К.В. может быть исправлен без уголовного наказания.
Воронков К.В. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред загладил, в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.
Защитник Клюшкин М.И. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш. в суде возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; добровольно возместил материальный ущерб; загладил причиненный вред, принеся извинения, принятые потерпевшим; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести; неосторожность совершенного преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается.
Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения (потерпевший в суде заявил о своем желании примириться с подсудимым и обратился с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением).
Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с учетом возмещения им причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении.
Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Воронкова К.В. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронкову К.В.отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, проку рору Ново-Савиновского района города Казань.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года.