Дело № 1-43/11
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 27 января 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,
подсудимого Чикина С.Л.,
защитника Митина А.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чикина С.Л., <данные изъяты>
- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Чикин С.Л. дата в период времени с ... ..., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинету №, воспользовавшись принесенным с собой ключом, открыл замок вышеуказанной двери, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО6 стоимостью ... ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... ... рублей, а также ключи в количестве 3 штуки, магнитный ключ, ... ... банковская карта ... ... записная книжка, кошелек не представляющие материальной ценности.
Завладев указанным имуществом, Чикин С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ... ... рублей.
Кроме того, Чикин С.Л. дата в период времени <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинету №, воспользовавшись принесенным с собой ключом, открыл замок вышеуказанной двери, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО7, стоимостью ... ... рублей, в которой находилось подарочная карта от магазина ... ... стоимостью ... ... рублей, подарочная карта от магазина ... ... стоимостью ... ... рублей, кожаные перчатки стоимостью ... ... рублей, кожаный кошелек стоимостью ... ... рублей, денежные средства в сумме ... ... рублей.
Завладев указанным имуществом, Чикин С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ... ... рублей.
Подсудимый Чикин С.Л. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чикин С.Л. обоснованно, а потому действия его квалифицирует:
- по статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО7, ФИО6).
Гражданский иск потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению.
Определяя вид и меру наказания Чикину С.Л., суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый вину в содеянном полностью признал, раскаялся, о чем свидетельствуют явки с повинной; а также личность виновного, который по материалам уголовного дела характеризуется положительно, является юридически несудимым; полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО4, желание возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО7
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Чикина С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пунктами «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа по каждому эпизоду.
В соответствии с требованиями статьи 69 части 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого Чикин С.Л. должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Чикина С.Л. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства,в течение трех месяцев трудоустроиться.
Меру пресечения Чикину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательство: подарочную карту «Ривгош», хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7
Гражданский иск ФИО7 удовлетворить, взыскать с Чикина С.Л. в пользу ФИО7 три тысячи пятьсот рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 8 февраля 2011 года.