№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... 21 февраля 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Амировой Д.З.,
подсудимого Хахалева В.П.,
защитника Гайфуллиной Э.Р., <данные изъяты>,
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хахалева В.П.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата, Хахалев В.П., находясь в комнате ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Самсунг С3010» стоимостью 2690 рублей, с имеющимися в нем флеш-картой стоимостью 150 рублей и сим-картой, на счету которой находилось 20 рублей. Завладев похищенным, Хахалев В.П. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 2860 рублей.Подсудимый Хахалев В.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показал, что похитил телефон у ФИО3, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Хахалева В.П. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что в тот день, точную дату не помнит, к ним пришли гости, в том числе Хахалев. Мужчины пили спиртное. Она готовила на кухне. Сотовый телефон находился в комнате. Хахалев и его друг <данные изъяты> сначала остались ночевать, но потом вдруг собрались и ушли. Утром обнаружила, что пропал ее телефон «Самсунг С3010». Причиненный ей ущерб оценивает в 2860 рублей, этот ущерб для нее значительным не является. В ходе предварительного следствия говорила что ущерб значительный, так как телефон был дорог ей как память. В настоящее время ущерб возмещен.
- заявлением ФИО3 о совершенном преступлении <данные изъяты>,
- протоколом выемки у ФИО3 гарантийного талона и кассового чека на телефон «Самсунг С3010» <данные изъяты>,
- копией залогового билета, согласно которому дата Хахалев В.П. сдал в ломбард сотовый телефон «Самсунг С3010» <данные изъяты>,
- протоколом выемки сотового телефона «Самсунг С3010» <данные изъяты>.
Приведенными доказательствами суд считает полностью установленной вину подсудимого в содеянном.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Хахалева В.П. на часть 1 статьи 158 УК РФ, и суд считает эту позицию обоснованной.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Хахалеву В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях Хахалева В.П. рецидива, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что Хахалев В.П. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет жену-инвалида второй группы, находящуюся в состоянии беременности, а также учитывая отсутствие ущерба и позицию потерпевшей, не желающей лишать Хахалева В.П. свободы, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хахалева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хахалеву В.П. наказание считать условным и установить ему испытательный срок - один год, в течение которого обязать его <данные изъяты>.
Меру пресечения Хахалеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступиил в законную силу 04 марта 2011 года