№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... ... 15 марта 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Дементьевой В.В.,
подсудимого Макарова М.А.,
защитника Клюшкина Д.М., <данные изъяты>,
при секретаре Нифонтовой О.В.,
а также потерпевшем ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макарова М.А.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата Макаров М.А., находясь в квартире ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5, в кармане которой находились денежные средства в размере 1500 рублей, завладев которой с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, являющийся для него значительным.
Таким образом, Макаров М.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Макаров М.А. не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Макаровым М.А. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления.
Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Макарова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Макарову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 28 марта 2011 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>