Дело №1-119/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением
город Казань 10 февраля 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.,
подсудимого Махмутова Л.К.,
защитника Клюшкина М.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Махмутова Л.К., <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
Махмутов Л.К. в период времени с <данные изъяты> дата, более точное время дознанием не установлено, преследуя корыстную цель на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), используя взятые им без ведома владельца автомашины ключи, незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5 и припаркованной у второго подъезда ... ..., завел двигатель автомашины и с места совершения преступления скрылся.
дата примерно в <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, на перекрестке ... ... ... ... Махмутов Л.К. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Действия подсудимого квалифицированы органами дознания по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, Махмутов Л.К. загладил моральный вред, принеся свои извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как уверен, что Махмутов Л.К. может быть исправлен без уголовного наказания.
Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладил, также возместил причиненный его действиями вред владельцу автомашины <данные изъяты> ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддерживает.
Защитник Клюшкин М.И. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш. в суде возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 166 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; по материалам уголовного дела характеризуется с положительной стороны, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, принятые потерпевшим; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести; в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной.
Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения (потерпевший в суде заявил о своем желании примириться с подсудимым и обратился с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением).
Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, возмещении им причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении.
Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Махмутова Л.К. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 1 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Махмутова Л.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Махмутову Л.К. отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, проку рору Ново-Савиновского района города Казань.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011 г.