Дело № 1-85/2011
Приговор
именем Российской Федерации
город Казань 10 марта 2011 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.
с участием государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш.,
подсудимого Валиуллина М.З.,
защитника Солиева И.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хайруллиной А.И.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Валиуллина М.З., <данные изъяты>
<данные изъяты>
-в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Валиуллин М.З. в период времени с <данные изъяты> дата до <данные изъяты> дата, более точное время следствием не установлено, находясь в ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество ФИО3: микроволновую печь <данные изъяты>, ДВД-плеер <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>.
После чего Валиуллин М.З. с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Валиуллин М.З. вину в содеянном признал полностью. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш., защитник Солиев И.И. и потерпевшая ФИО3 ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.
В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валиуллин М.З., обоснованно, а потому действия его квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый вину в содеянном полностью признал и раскаялся; ранее несудим; а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Материальный ущерб по делу непогашен.
Отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Валиуллина М.З. без реального отбывания наказания.
Правила статьи 69 части 5 УК РФ к Валиуллину М.З. не применять, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
суд приговорил:
Признать Валиуллина М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года;
На основании требований статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства, запретить в течение испытательного срока находиться за пределами квартиры с 22 часов до 06 часов, в течение трех месяцев официально трудоустроиться либо зарегистрироваться на бирже труда.
Меру пресечения Валиуллина М.З. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи его не освобождать в связи с арестом по другому делу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Валиуллина М.З. в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Зачесть Валиуллину М.З. в срок наказания временное задержание с 14 февраля по 10 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: копию залогового билета, кассовые чеки, сведения о телефонных соединениях - хранить в уголовном деле.
Приговор Советского районного суда города Казани от дата исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 года.