. Дело № 11 - 220/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 26 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Вержбицкого В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани,
УСТАНОВИЛ:
В.Г. Вержбицкий обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 21 сентября 2010 года, где производство по делу по иску ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи к В.Г. Вержбицкому о взыскании задолженности и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от иска. В обосновании жалобы указано, согласно статьи 333.4 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель истца, просит в частной жалобе, отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, частную жалобу поддерживает в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 101 ГК РФ - «При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
В судебном заседании установлено, Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 21 сентября 2010 года, производство по делу по иску ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи к В.Г. Вержбицкому о взыскании задолженности и неустойки, прекращено, в связи с отказом истца от иска. С В.Г. Вержбицкого взыскано в пользу ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи, <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину, при подаче искового заявления.
Суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
ОАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи, вышло с иском к В.Г. Вержбицкому, о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. 21 сентября 2010 года, определением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани, производство по иску прекращено, в связи с отказом истца от иска, где просит выдать истцу справку о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Положением части 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что если ответчик, не изъявивший желание урегулировать спор до возбуждения гражданского дела, обязан возместить истцу все расходы по делу, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Вержбицкого В.Г., оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 21 сентября 2010 года, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин