. Дело № 11 - 234/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 1 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова С.М. к Бушуеву А.А., Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика (Российского Союза Автостраховщиков) обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Ново - Савиновского района города Казани, где просит отменить решение суда, указав, что не согласны с выводом суда о взыскании с Российского союза Автостраховщиков утрату товарной стоимости, так как «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб)», то есть Законом не установлена прямая обязанность Российского Союза Автостраховщиков или страховой компании по выплате утраты товарной стоимости. Также не согласны в части взыскания судебных расходов, так как истец не обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
Представитель Российского союза Автостраховщиков просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, жалобу поддерживает.
Истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Ответчик (А.С. Бушуев) в судебное заседание не явился, причина неявки, суду не известна.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Согласно статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
Согласно статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, 07.00 часов 30 минут, на <адрес>, произошло ДТП, с участием ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 116 регион и А.С. Бушуева, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 16 регион. ДТП произошло по вине А.С. Бушуева, согласно постановления №, А.С. Бушуев признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, в виду нарушений пункта 8.12, 9.10 ПДД РФ (лист дела 13). Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства истца, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (лист дела 15-26). Гражданская ответственность ФИО, была застрахована в ООО «Империя страхования». Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Империя Страхования» отозвана лицензия.
Суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Согласно подпункта «а» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов в возврат государственной пошлины и расходов на представителя, произведено в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ново - Савиновского района города Казани от 10 сентября 2010 года, оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ново - Савиновского района города Казани от 10 сентября 2010 года по иску Мансурова С.М. к Бушуеву А.А., Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин