. Дело № 11 - 11/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 21 января 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Г. Юсуповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина И.Б. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 о признании недействительным условий договора, применении последствий его недействительности, возврате суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий договора, пункта 3.1 кредитного договора № № от ДАТА, применении последствий его недействительности, возврате суммы в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДАТА, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА по 12.5 % годовых. Возложена обязанность, уплатить банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 7 декабря 2010 года, иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на данное решение, где просит отменить решение суда и вынести новое судебное решение, указав при этом, что не согласны по следующим основаниям. Судом не применены нормы о сроке исковой давности, где срок давности составляет 1 год, согласно статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Нормы статьи 16 Федерального Закона «О защите прав потребителя», устанавливает оспоримость условий договора, ущемляющего права потребителя, поскольку в силу Закона, не могут быть признаны недействительными судом. Условия договора, о взимании комиссии являются не ничтожными, а оспоримыми. Согласно статьи 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным Законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом - статья 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности».
Кроме того, ответчик считает, что согласно статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора, порядок заключения кредитного договора установлен параграфом 2 Главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также специальным Законом. В данном случае, Федеральный Закон «О Защите прав потребителей», может применяться, только в части, не противоречащему специальному Закону - Федеральному Закону «О банках и банковской деятельности».
Кроме того, ответчик считает, что в статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не конкретизировано, что понимается под уплатой процентов на денежную сумму, предоставленную кредитором заемщику, и считает, что проценты за пользование денежными средствами включают в себя стоимость денежных средств по размещению в условиях рыночной экономики, возмещение затрат кредитора и вознаграждение кредитора. Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета является составной частью цены договора и представляет собой возмещение банком затрат за конкретную работу в интересах клиента.
Представитель истца, в судебном заседании, просит оставить решение мирового судьи в силе, пояснив, что решение законно и обосновано.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представитель ответчика, представитель истца, не возражает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно пункта 3.1 кредитного договора - кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, ДАТА, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, где истец получил от ответчика <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА под 12.50 % годовых. В пункте 3.1 кредитного договора указано, что истец уплачивает ответчику за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей.
С доводами ответчика, суд не соглашается по следующим основаниям.
Согласно статьи 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» - «Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» - «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме».
Согласно Главы 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года - «В целях настоящего Порядка под комиссионным вознаграждением понимается доход кредитной организации в виде: платы за выполнение операций, сделок и оказание услуг. В зависимости от вида и характера операций (сделок, услуг) указанное комиссионное вознаграждение является доходом от банковских операций и других сделок, определяемым в соответствии с главой 4 настоящего Порядка, либо операционным доходом; платы за оказание посреднических услуг по брокерским договорам, договорам комиссии и поручения, по агентским договорам и другим аналогичным договорам. Данный вид комиссионного вознаграждения является операционным доходом. К операционным доходам относятся: доходы и расходы от операций с ценными бумагами (кроме процентных доходов и расходов по долговым обязательствам и переоценки ценных бумаг); доходы от участия в уставных капиталах других организаций; доходы и расходы, связанные с предоставлением за плату активов во временное пользование (временное владение и пользование); доходы и расходы от выбытия (реализации) имущества; доходы и расходы, связанные с формированием и восстановлением резервов на возможные потери; доходы и расходы от переоценки средств в иностранной валюте, драгоценных металлов, ценных бумаг, НВПИ; доходы и расходы от операций, связанных с заключением и исполнением расчетных (беспоставочных) срочных сделок; доходы и расходы от иных операций и сделок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации; расходы, связанные с обеспечением деятельности кредитной организации, носящие общеорганизационный характер и, в целях настоящего Порядка, не идентифицируемые (не сопоставляемые) с каждой конкретной совершаемой операцией и (или) сделкой, а также другие расходы, связанные с осуществлением кредитной организацией своей обычной деятельности».
Согласно «Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П - счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Центральный Банк Российской Федерации в информационном письме № 4 от 29 августа 2003 года пояснил, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» указано, что комиссионное вознаграждение устанавливается по операциям.
Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».
То есть, если договор не соответствует требованиям Закона или иных правовых актов, то такой договор ничтожен, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Кроме того, в Главе 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года, указано, что подразумевается под комиссионным вознаграждением, а обслуживание ссудного счета, не является сделкой или услугой, к тому же, ссудный счет используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Согласно статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
То есть, обслуживание ссудного счета, будет являться недействительной сделкой, так как противоречит Федеральному Закону «О защите прав потребителя», и она не будет являться «оспоримой» сделкой.
Согласно пункта 1 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».
То есть, исковая давность, по недействительным сделкам, установлена - три года, и ссылка ответчика на срок давности - один год, по оспоримой сделки, несостоятельна, так как она противоречит обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о признании недействительным пункта 3.1 условий кредитного договора № от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 7 декабря 2010 года, оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 7 декабря 2010 года, по иску Хайруллина И.Б. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672, о признании недействительным условий договора и применении последствий его недействительности, возврате суммы, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.