.: Дело № 11 - 18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 18 января 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Г. Юсуповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Р.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании права на имущественный налоговый вычет за ДАТА год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на имущественный налоговый вычет за ДАТА год в размере <данные изъяты> рубля, указав, что ДАТА, между истцом и ООО «Ак Барс Ипотека», заключен договор купли продажи квартиры, в городе Казани по ... ..., в общую долевую собственность, с несовершеннолетней дочерью - З.К.Р., Т.В.М., Т.В.М. (1/4 доля каждого), стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей 56 копеек. Право собственности зарегистрировано ДАТА. ДАТА, истцом подана налоговая декларация, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/4 доли квартиры и 1/4 доли, несовершеннолетней дочерью З.К.Р., в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, предоставил налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей, в отношении возврата <данные изъяты> рублей, отказал, со ссылкой, что квартира была приобретена в общую долевую собственность двумя родителями и несовершеннолетним ребенком. Истец считает, что отказ в предоставлении налогового вычета за ДАТА год, необоснованны, в связи с этим просит взыскать с ответчика в счет выплаты имущественного налогового вычета, сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 8 декабря 2010 года, иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на данное решение, где просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт, указав при этом, что не согласны по следующим основаниям. Истцом заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением своей доли квартиры и 1/4 доли квартиры несовершеннолетней дочери З.К.Р., в сумме <данные изъяты> рублей. Общий размер имущественного налогового вычета, не может превышать <данные изъяты> рублей без учета сумм, направленных на погашение процента. При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением. При решении вопроса о предоставлении имущественного налогового вычета налогоплательщику за своих несовершеннолетних детей, инспекция руководствуется Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 года № 5-П. данные положения распространяются, когда квартира была приобретена в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми), и применяются к части расходов по покупке такой квартиры, произведенным за счет собственных денежных средств родителя, действующего за своего несовершеннолетнего ребенка. То есть положения Постановления № 5-П, применяются исключительно к случаю приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком. Квартира была приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждого) вместе с несовершеннолетней дочерью З.К.Р., гражданами Т.В.М., Т.А.С, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Квартира приобретена двумя родителями с двумя дочерьми, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует возврату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рубля, подлежит отказу.
Представитель истца, в судебном заседании, просит оставить решение мирового судьи в силе, пояснив, что решение законно и обосновано, трактовка ответчиком Постановления Конституционного Суда РФ ошибочно, в Постановлении указано - родители, а не родитель.
Представитель ответчика, в судебном заседании, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации - «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса Российской Федерации - «При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме; общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2.000.000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них; Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы)».
Согласно пункта 1 статьи 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны».
Согласно пункта 1 статьи 64 Семейного Кодека Российской Федерации - «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 5-П от 13 марта 2008 года указано - «Родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогообложения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц. Таким образом, абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ (в настоящее время - абзац восемнадцатый), во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, а также со статьями 17, 18, 21, 28, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающий право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом».
В судебном заседании установлено, ДАТА года, между истцом и Обществом ограниченной ответственностью «Ак Барс Ипотека», заключен договор купли продажи квартиры по адресу: ... ... (лист дела 25-28). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА, З.К.Р., Загидуллин Р.Н., Т.А.С, Т.В.М., имеют общую долевую собственность в размере 1/4 доля в праве каждый (лист дела 11-12). ДАТА, истцом подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/4 доли квартиры и 1/4 доли квартиры несовершеннолетней дочери З.К.Р., в сумме <данные изъяты> рублей (лист дела 14-23). Ответчик предоставил имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рубля, отказал (лист дела 13, 30-31).
Довод ответчика, что квартира была приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждого) вместе с несовершеннолетней дочерью З.К.Р., гражданами Т.В.М., Т.А.С, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и квартира приобретена двумя родителями с двумя дочерьми, где имущественный налоговый вычет предоставляется в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует возврату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, и кроме того, ссылка ответчика, что положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 5-П от 13 марта 2008 года, применяются исключительно к случаю приобретения квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком, не может быть принят во внимание.
Данное положение, где родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, имеют право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, и считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 8 декабря 2010 года, оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района города Казани от 8 декабря 2010 года по иску Загидуллина Р.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании права на имущественный налоговый вычет за <данные изъяты> год, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.