. Дело № 11 - 14/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 14 января 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Г. Юсуповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Морозовой Р.А., Морозову Г.С., Морозову Г.С. о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании коммунальных платежей. В обосновании заявленных требований указано, что ответчики проживают в многоквартирном ... .... С 1 ДАТА, управление домом осуществлял истец, за данный период у ответчиков имелась задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в связи с этим просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного заседания у мирового судьи, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности, где истец пояснил, что ДАТА, в судебный участок № 8 Ново - Савиновского района города Казани, было подано заявление о выдачи судебного приказа, на взыскание с ответчиков задолженности по коммунальным платежам, был перерыв течения срока исковой давности, в связи с этим, в судебном заседании, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Мировой судья пришел к выводу, о пропуске срока давности, и взыскал с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности, в счет оплаты коммунальных услуг, за капитальный ремонт дома и текущий ремонт дома.
Ответчики обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 2 декабря 2010 года, где просят отменить решение суда и в иске отказать, указав, что ДАТА, отказались оплачивать платежи за капитальный и текущий ремонт, в связи с этим, истцу стало известно о нарушении своего права ДАТА, в связи с этим, течение срока исковой давности подлежит применению с ДАТА. ДАТА, истец подал заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 8 Ново - Савиновского района города Казани, на взыскание с ответчика задолженности, но на ДАТА года, срок исковой давности истек полностью, перерыва в истекшем сроке быть, не может. В ДАТА, управление домом приняло на себя ТСЖ «Четаева 56», поэтому в ДАТА, и по настоящее время у ответчика нет никаких договорных отношений с УК «Уютный дом».
Представитель истца просит в жалобе отказать.
Ответчик (Р.А. Морозова) просит жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, пояснив, что не оплачивали коммунальные платежи за капитальный и текущий ремонт, данное обстоятельство подтверждено письменным заявлением, просит применить исковую давность.
Ответчики (Г.С. Морозов, Г.С. Морозов) в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации - «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса российской Федерации - «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме».
В судебном заседании установлено, ответчики проживают в доме ... .... В период ДАТА года, управление домом ... ..., осуществлял истец, данное обстоятельство подтверждается протоколом № 1 от 1 августа 2006 года (лист дела 13). За период ДАТА, у ответчиков образовалась, задолженность по коммунальным платежам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за капитальный и текущий ремонт.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по платежам за капитальный и текущий ремонт.
Доводы ответчиков в апелляционной жалобе о том, что срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, а именно с ДАТА, и ДАТА, срок истек, должен примениться общий срок в три года, не может является основанием для отмены решения.
Согласно статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
Согласно статьи 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».
По смыслу статьи 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основанием для прерывания течения срока исковой давности является предъявление иска только по предмету спора.
Таким образом, выводы мирового судьи о пропуске срока давности взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДАТА и об утрате у истца права на взыскание платежей за данный период, мотивированы, и оснований для отмены решения, нет.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Морозовой Р.А., Морозова Г.С., Морозова Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 2 декабря 2010 года, оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ново - Савиновского района города Казани от 2 декабря 2010 года по иску Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Морозовой Р.А., Морозову Г.С., Морозову Г.С. о взыскании коммунальных платежей, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.