о взыскании процентов

Мировой судья Аббясова Э.М. Дело № 11-58/11 (2-117/11)

2 марта 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Хабибуллина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягина В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о взыскании процентов, судебных расходов, и апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани на решение мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от 28 января 2011 года,

установил:

Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании процентов, судебных расходов. В обосновании иска указал, что вступившими в законную силу решениями Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июня 2010 года, мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от 16 декабря 2009 года, 26 июля 2010 года, 2 сентября 2010 года, 17 декабря 2010 года, установлено, что ответчиком не были начислены истцу в полном объеме страховая и базовая части пенсии, что повлекло неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>. Для восстановления нарушенного права истец обратился к юристу и понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований просил взыскать с ответчика убытки на основании статьи 15 ГК РФ в размере <данные изъяты>, проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от 28 января 2011 года исковые требования Ягина В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани в пользу Ягина В.Е. проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик не согласился с данным решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Указывает, что мировой судья в решении указал, что пенсионный фонд РФ как правоприменительный орган осуществляет свои полномочия в точном соответствии с законодательством об обязательном пенсионном страховании и, следовательно, не имеет право без соответствующего регулирования расходовать средства бюджета ПФР, имеющие в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» целевое назначение, в том числе средства, поступающие из федерального бюджета.

Кроме того, вступившие в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июня 2010 года, мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от 27 августа 2009 года, от 06 августа 2010 года, 17 декабря 2010 года Управлением ПФР были исполнены.

Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани считает, что статья 395 ГК РФ не может быть применена в данном случае, так как пенсия Ягину В.Е. назначена в соответствии с действующим законодательством, на основании всех представленных при назначении пенсии документов. Также считает, что не подлежат взысканию расходы на представителя истца, так как он в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, истец просил отказать в удовлетворении жалобы ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу решениями Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ягина В.Е. к Государственному учреэвдению Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о взыскании невыплаченной пенсии и компенсации морального вреда, решением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от 27 августа 2009 года по гражданскому делу по иску Ягина В.Е. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Ново- Савиновском районе города Казани о перерасчете пенсии, взыскании материальной и моральной компенсации, решением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от 6 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Ягина В.Е. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о перерасчете пенсии установлено, что с момента назначения пенсии с дата ответчиком не были начислены истцу в полном объеме страховая и базовая части пенсии.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что на сумму невыплаченной своевременно, по вине ответчика, пенсии подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые составили <данные изъяты>. То обстоятельство, что истцу было незаконного отказано в назначении и выплате пенсии, было установлено вышеуказанными решениями суда.

Доводы истца, приведённые им в ходе апелляционного рассмотрения, о том, что он не может проверить расчёт мирового судьи не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения, так как, истец в обосновании своих требований предоставлял расчёт взыскиваемых сумм, мировой судья указала какая процентная ставка должна применятся при данном расчёте, следовательно истец мог перепроверить данный расчёт, кроме того, истец не предоставил доказательств, что расчёт, в обжалуемом решении, не верен.

Также мировой судья правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков в размере 2<данные изъяты>, поскольку истец данные убытки фактически не понес (реальный ущерб) и не должен был понести (упущенная выгода), так как пенсия перечислялась ответчиком на расчетный счет истца в ОАО «АК Барс Банк», на расчетный счет в ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» не перечислялась.

Доводы истца, приведённые им в ходе апелляционного рассмотрения, о том, что если мировой судья отказал во взыскании убытков из расчёта ставок ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк», то данные убытки надо было рассчитать хотя бы по ставкам ОАО «АК Барс Банк», не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требований, требования о перерасчёте по ставкам ОАО «АК Барс Банк» истцом не заявлялось.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты> за получение справки из ЗАО АКБ «ТатИнсвестБанк» суд также находит необоснованными, поскольку данные расходы не могут быть признаны необходимыми.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, мировой судья исходил из того, что истец самостоятельно представлял в судебных заседаниях свои интересы, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

Однако в этой части решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата истцом был заключен договора на оказание юридических услуг, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, с проведением необходимых расчетов по фактическим значениям, по гражданскому делу с Пенсионным фондом. Стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани от 28 января 2011 года по делу по иску Ягина В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о взыскании процентов - оставить без изменения.

В части взыскания судебных расходов решение мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани от 28 января 2011 года изменить, взыскать с Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани в пользу Ягина В.Е. <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате юридических услуг.

Апелляционную жалобуУправления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани - оставить без удовлетворения.

.

. Судья Королёв Р.В.