о возмещении ущерба в порядке суброгации

Мировой судья Бикмухаметова Е.С. Дело № 11-57/11 (2-28/11)

15 марта 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Хабибуллина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сафиуллиной Ф.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и апелляционную жалобу Сафиуллиной Ф.К. на решение мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 26 января 2011 года,

установил:

Истец обратился в судебный участок с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указал, что дата между ОАО «АКИБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор № на срок с дата по дата, в соответствие с условиями которого, ОАО «АКИБАНК» представило ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 18% годовых.03 сентября 2008 года между ООО «СГ «АСКО» и ОАО «АКИБАНК» был оформлен полис страхования риска неуплаты банковского кредита Сафиуллиной Ф.К. № на срок с дата по дата.

В соответствие с договором страхования неуплаты банковского кредита при наступлении страхового случая страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение: компенсировать в пределах страховой суммы полностью или частично неоплаченный заемщиком банковский кредит, который был предоставлен страхователем заемщику по кредитному договору между ними.

ОАО «АКИБАНК» обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с неисполнением договорных обязательств контрагентом Сафиуллиной Ф.К. в размере <данные изъяты>.

Согласно страховому акту №, истец признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение ОАО «АКИБАНК в сумме №, что подтверждается платежным поручением № от дата.

ООО «СГ «АСКО» направило ответчице претензию о переходе права требования выплаченного страхового возмещения с предложением возместитьущерб. Ответчица исполнила обязательства лишь в части, возместив ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> в счет возмещения убытков в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требованияООО «Страховая компания «АСКО»» поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Представитель третьего лица ОАО «АКИБАНК» полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчица Сафиуллина Ф.К. иск не признала, суду пояснила, что кредит ей оплачен полностью, в подтверждение уплаты кредита ей выдана справка ОАО «АКИБАНК».

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 26 января 2011 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сафиуллиной Ф.К. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены, с Сафиуллиной Ф.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчица не согласилась с данным решением мирового судьи в части взыскания с нее государственной пошлины, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Указывает, что она является инвалидом <данные изъяты> согласно справки № № (бессрочно), в связи с чем, она по закону освобождена от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав ответчицу Сафиуллину Ф.К. по доводам изложенным в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Россйской Федерации(далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что датамежду ОАО "АКИБАНК" и Сафиуллиной Ф.К. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщикукредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с дата по датавключительно, с уплатой процентов в размере 18% годовых, в случаепросрочкиисполнения обязательств, связанного с внесением платы закредит, заемщикуплачивает пеню в размере 0,50 % от суммы долга за каждый день задержки, при начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.2.2 договора) Вслучае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается вразмере36% процентов годовых от суммы задолженности по кредиту пункт(3.2.3 договора). Полученные от заемщика платежи, недостаточные дляполного исполнения денежного обязательства заемщика перед банком, используются Банком в следующем порядке: погашение издержек Банка по получению исполнения; погашение пени за просрочку исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, начисленной в соответствии с пунктом 3.2.2. настоящего договора; погашение повышенных процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 3.2.3 настоящего договора, погашение основных процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 3.2.1. настоящего договора, погашение основного долга по кредиту; погашение других обязательств перед Банком по настоящему договору (пункт 3.2.4. договора).

Согласно приложению к кредитному договору № от дата оплата по кредиту должна производится с 01 по 20 число каждого месяца в период с дата по дата.

дата между ОАО «АКИБАНК» и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор страхования риска неуплаты потребительского кредита Сафиуллиной Ф.К., что подтверждается Полисом №-К. Срок действия договора страхования с 00.00 часов дата.

дата ОАО «АКИБАНК» обратилось в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением на страховую выплату в связи с неуплатой банковского кредита Сафиуллиной Ф.К. на сумму <данные изъяты>. В дополнение к заявлению о страховом случае по Сафиуллиной Ф.К. представило данные неисполнения договорных обязательств (неуплаты очередного взноса) за период с 01 по дата, согласно которым сумма неоплаченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов <данные изъяты>.

Истец, признав данный случай страховым, дата произвел выплату страхового возмещения ОАО «АКИБАНК» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, мировой судья правомерно признал, что в порядке статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования указанной суммы с Сафиуллиной Ф.К.

Как следует из выписки по лицевому счету № на клиента Сафиуллину Ф.К., за период с дата по дата, Сафиуллиной Ф.К. из <данные изъяты> рублей оплачено <данные изъяты> основного долга. Остальная же сумма оплачена Сафиуллиной Ф.К. в счет погашения процентов и комиссии.

дата ООО «Страховая группа «АСКО» в адрес Сафиуллиной Ф.К. направила претензию о погашении выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно заявления-поручения на периодическое перечисление денежных средств Сафиуллиной Ф.К., следует что в случае исполнения обязательств по кредитному договору № от дата и при наличии обязательств перед Филиалом ООО «Страховая группа «АСКО» в г.Казани она просила перечислить денежные средства, поступившие на ее текущий счет в ООО «Страховая группа «АСКО».

На основании данного заявления дата филиалом ОАО «АКИБАНК» в г.Казани была перечислена сумма <данные изъяты> копеек в счет уплаты штрафа за нарушение срока моратория на досрочное погашения кредита № от дата Сафиуллиной Ф.К.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сафиуллиной Ф.К. о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мировой судья исходил из того, что данная сумма была оплачена истцом при подачи искового заявления.

Однако в этой части решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, справки МСЭ-№, с дата Сафиуллина Ф.К. является инвалидом <данные изъяты>, следовательно, на основании ст.333.36 Налогового Кодекса РФ она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Соответственно данные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 января 2011 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Сафиуллиной Ф.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без изменения.

Исключить из решения мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района г. Казани от 26 января 2011 года указание о взыскании с Сафиуллиной Ф.К. расходов ООО «Страховая группа «АСКО» на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционную жалобуСафиуллиной Ф.К. на решение мирового судьи судебного участка №8 Ново-Савиновского района города Казани от 26 января 2011 года - оставить без удовлетворения.

.

. Судья Королёв Р.В.