АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарифуллиной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани.

    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 мая 2011 года исковое заявление Шарифуллиной Г.И. к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки было оставлено без движения и истице предложено предоставить доказательства подтверждающие факт частичной выплаты ответчиком --.--.---- г. страхового возмещения.

Истица Шарифуллина Н.И. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г.Казани и в обосновании указала, что мировым судьей вынесено вышеуказанное определение с нарушением норм процессуального права, поскольку ею к исковому заявлению была приложена копия сберегательной книжки с записью прихода суммы частичной оплаты, о чем указано в приложении к исковому заявлению.

На судебное заседание истица не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района города Казани от 16 мая 2011 года исковое заявление Шарифуллиной Г.И. к ОАО «НАСКО» о взыскании неустойки оставлено без движения и истице предложено в срок до --.--.---- г. предоставить доказательства подтверждающие факт частичной выплаты --.--.---- г. страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку истицей приложены доказательства, подтверждающие факт частичной выплаты ответчиком страхового возмещения --.--.---- г., что подтверждается копией сберегательной книжки №-- открытый на имя истицы в Ленинском отделении №-- ОАО «Сбербанк России».

Правовые основания для оставления искового заявления без движения, предусмотрены положениями ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Сам факт отсутствия доказательств о частичной выплате ответчиком страхового возмещения не является основанием для оставления искового заявления без движения и могут быть истребованы мировым судьей при рассмотрении заявленного иска по существу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново-Савиновского района г.Казани от 16 мая 2011 года отменить и направить для рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                    В.А. Исмагилова