Дело № 2 - 702 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гизатуллиной Р.З. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района г.Казани. У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей в интересах Гизатуллиной Р.З. к ЗАО «Банк Интеза» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, процентов и денежной компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Истица Гизатуллина Р.З. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи об его отмене и в обосновании указала, что при отказе от иска Банк ее заверил о выплате комиссии в сумме --- --- --- рублей, однако после вынесенного определения ей было сообщено, что будет выплачено только --- --- --- рублей, поскольку у нее имеется задолженность перед ними. Задолженности перед Банком она не имеет. Истиица Гизатуллина Р.З. в ходе судебного заседания жалобу поддержала. Представитель ЗАО «Банк «Интеза» на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему: Согласно ч. 1, 2 статья 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что в ходе судебного заседания от --.--.---- г. истица Гизатуллина Р.З. отказалась от своих исковых требований о взыскании комиссии в сумме --- --- --- рублей, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Отказ был обоснован тем, что истице были предоставлены платежные поручения за №-- от --.--.---- г. о перечислении ей в порядке возврата комиссии денежные средства в размере --- --- --- рублей и --- --- --- рублей соответственно. Однако, после отказа от иска и вынесенного мировым судьей определения в Банке истице стало известно, что выплате фактически подлежит комиссия в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истица Гизатуллина Р.З. суду пояснила, что --.--.---- г. ею кредит был погашен, и удержаний не могло быть произведено. При таких обстоятельствах дела суд считает отказ от иска нарушает ее права, поскольку она имела в виду удовлетворение ее исковых требований в размере комиссии в сумме --- --- --- рублей. Согласно статьи 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, вправе отменить это определение и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, так как в таком случае сохраняется возможность апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново - Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. отменить и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, частную жалобу Гизатуллиной Р.З. удовлетворить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: В.А.Исмагилова