Дело № 2 - 1200

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Меркулов Н.П. обратился в суд с иском к отделу социальной защиты Авиастроительного района г.Казани о взыскании ежемесячной выплаты за проезд, начиная с --.--.---- г. и в обосновании иска указал, что решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу кассационным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г., за ним было признано право на досрочную трудовую пенсию по возрасту. Однако ответчиком выплата за проезд была назначена только с --.--.---- г., начиная с месяца обращения за ее назначением.

        Считает отказ отдела социальной защиты Авиастроительного района г.Казани необоснованным, поскольку при назначении пенсии были нарушены его права пенсионным фондом и он был лишен права на обращение за получением ежемесячной выплаты за проезд.

        Определением мирового судьи судебного участка №-- --- --- --- района г.Казани была произведена замена ответчика на Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ.

        Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани от --.--.---- г., с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ за счет казны РФ в пользу Меркулова Н.И. была взыскана единовременно денежная компенсация за проезд в сумме --- --- --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

        Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи об его отмене и в обосновании указали, что Меркулов Н.М. обратился в отдел социальной защиты Авиастроительного района г.Казани с заявлением для получения ежемесячной денежной выплаты --.--.---- г., которая была назначена с --.--.---- г., назначение и выплата данного вида ежемесячной выплаты за период, предшествующий дате обращения истца с соответствующим заявлением в орган социальной защиты действующим законодательством не предусмотрен. В назначении досрочной трудовой пенсии Меркулову Н.М. было отказано Управлением Пенсионного фонда в Авиастроительном районе г.Казани и соответственно у него не было пенсионного удостоверения и для назначения ежемесячной денежной компенсации за проезд отсутствовали основания. Финансирование ежемесячной денежной выплаты производится за счет средств бюджета РТ и местных бюджетов в объемах переданных финансовых средств, в соответствии со ст. 3 Закона РТ «Об адресной социальной поддержке населения в РТ» за № 63 - РТ от 8 декабря 2004 года.

        Истец Меркулов Н.М. с доводами апелляционной жалобы не согласен.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

         Согласно ст. 50 Постановления Кабинета Министров РТ за № 452 от 17 декабря 2004 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендий отдельным категориям населения в РТ « с 1 февраля 2005 года пенсионерам, пенсия которым назначена в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», постоянно проживающим в РТ, предоставляется ежемесячная денежная выплата за проезд в размере 200 рублей.

      По материалам дела, Меркулов Н.М. обратился --.--.---- г. в отдел социальной защиты Авиастроительного района г.Казани с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, которая была назначена с --.--.---- г..

     Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей, поскольку право на получение пенсии у Меркулова Н.М. возникло с --.--.---- г., что было установлено решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу на основании кассационного определения Верховного суда РТ от --.--.---- г.. Не имея пенсионного удостоверения Меркулов Н.М. был лишен права обращения в отдел социальной защиты с заявлением о получении ежемесячной денежной выплаты за проезд.

Согласно ч. 1 статьи 3 Закона РТ «Об адресной социальной поддержке населения в РТ» - расходы на реализацию мер социальной поддержки населения, установленных настоящим Законом, производятся за счет средств бюджета Республики Татарстан и местных бюджетов в объемах переданных финансовых средств.

Данные положения закона и доводы апелляционной жалобы о необоснованности указания мировым судьей о взыскании за счет средств казны РФ не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд пришел к выводу о взыскании денежных средств с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в связи с нарушением прав истца, деятельность ответчика финансируется как за счет средств казны РФ, так и за счет средств бюджета РТ.

      При таких обстоятельствах дела суд не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи.        

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327 -328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ново - Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ оставить без удовлетворения.

      Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                        В.А.Исмагилова