Дело №--                                         Мировой судья ФИО5

--.--.---- г.

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, а также апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г., которым решено:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 1.319 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 4.500 рублей 00 копеек - в счет возврата денежных переводов.

В иске ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда отказать.

установил:

Истцы обратились с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обосновании требований истцы указали, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, который был расторгнут --.--.---- г.. В период нахождения в браке, --.--.---- г. родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована по месту регистрации ФИО3, хотя у ФИО4 в собственности имелась квартира. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по делу об оспаривании отцовства, актовая запись в связи с рождением ФИО1 в части указания отцом ФИО3 была признана недействительной, поскольку ФИО3 не является биологическим отцом ФИО1.

Уточняя исковые требования, просили взыскать с ФИО4 разницу по коммунальным платежам за период регистрации ребенка ФИО1 в размере 2.558 рублей 87 копеек за период с июля 2010 года по февраль 2011 года, а также денежные переводы на содержание ребенка в размере 4.500 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек.

Истцыв судебном заседании иск поддержали.

Ответчица иск не признала, пояснила суду первой инстанции, что высланные денежные переводы в размере 4.500 рублей 00 копеек считает алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

ФИО8 ФИО12 согласилась с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать. В обосновании доводов ответчица указала, что судебным приказом мирового судьи с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода. Сумма, уплаченная истцом ФИО3 в размере 4.500 рублей 00 копеек является алиментами и не может быть истребована обратно.

Истцы в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы просили иск удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчица в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 28 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, который был расторгнут --.--.---- г.. В период нахождения в браке, --.--.---- г. родилась дочь ФИО1, которая была зарегистрирована по месту регистрации ФИО3, хотя у ФИО4 в собственности имелась квартира.

Согласно выписке из домовой книги ... ... ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения. С --.--.---- г. в данной квартире зарегистрирована ФИО1, --.--.---- г. года рождения. Снята с регистрации ФИО1 --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. актовая запись о рождении ФИО1 в части записи в качестве отца ФИО3 была признана недействительной в связи с тем, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО1. Данное решение вступило в законную силу.

ФИО1 была зарегистрирована --.--.---- г. в ... ... по месту жительства и регистрации отца ФИО3, хотя согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности матери несовершеннолетней - ФИО4 находится квартира площадью 65,7 кв.м. Поскольку, вышеуказанным решением суда было установлено, что ФИО3 не является отцом ФИО1 суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что ФИО1 была зарегистрирована в спорную квартиру без наличия на то оснований.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с ФИО8 ФИО9 подлежит взысканию сумма разницы в коммунальных платежах только за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года и с расчётом данных платежей.

Согласно ст. 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции, что у истцов была возможность снять ребенка с регистрации ранее - в октябре 2010 года, поскольку ребенок выехал на постоянное место жительства по месту регистрации матери по адресу ... ...93 является ошибочным, поскольку в соответствии с вышеназванным законом регистрация лица в определенном месте не означает его постоянное местонахождении по месту регистрации.

Кроме того ответчица могла самостоятельно снять ребёнка с регистрационного учёта по данному адресу, что ей сделано не было, и данное бездействие ответчицы повлекло за собой оплату коммунальных услуг в излишнем размере.

При расчёте размера оплаты подлежащих возложению на ответчицу, суд исходит из того, что все проживающие в жилом помещении, в равной степени пользуются предоставленными услугами, пока не доказано иное, а значит несут расходы связанные с проживанием, в равных долях.

Таким образом, за период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года, с ФИО8 ФИО9 подлежат взысканию следующие суммы:

июль 2010 года - 701 рубль 28 копеек;

август 2010 года - 674 рубля 19 копеек;

сентябрь 2010 года - 739 рублей 6 копеек;

За период с октября 2010 года по февраль 2011 года, с ответчицы не подлежат взысканию суммы коммунальных платежей, размер потребления которых рассчитывается на основании показаний приборов учёта, поскольку сторонами не оспаривается, что в данный период дочь ответчицы там не проживала, а значит не пользовалась коммунальными услугами. В тоже время, в связи с регистрацией дочери ответчицы, начислялись излишние платежи, расходы по которым возлагаются на ответчицу:

октябрь 2010 года - 267 рублей 64 копейки;

ноябрь 2010 года - 267 рублей 23 копейки;

декабрь 2010 года - 267 рублей 64 копейки;

январь 2011 года - 324 рубля 54 копейки;

февраль 2011 года - 324 рубля 71 копейку.

Таким образом, с ответчицы в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию сумма 3.566 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч.2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев, отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Денежные средства в размере 4.500 рублей 00 копеек, перечисленные ФИО3 ответчице являются алиментами, так как ФИО3 пояснил, что направлял данные денежные средства на содержание ребёнка.

Данные денежные средства были переданы ФИО3 добровольно, а не на основании судебного решения, поэтому отмена судебного решения о взыскании алиментов не может служить основанием для возврата алиментов, уплаченных не на основании отменённого решения суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отклонении исковых требований истцов в части компенсации морального вреда, в связи с тем, что истцами ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцам физических и нравственных страданий действиями ответчицы.

В связи чем, в данной части, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328-330, 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 4.500 рублей 00 копеек в счет возврата денежных переводов - отменить, в данной части в иске отказать.

Изменить решение мирового судьи судебного участка №9 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услу... ... с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг - 3.566 рублей 83 копейки.

Апелляционную жалобуФИО4 - удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                          Р.В. Королёв