Дело № 11-68/12                        Мировой судья Петрова А.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исуповой В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Исупова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом», территориальному отделению «Победа ЖЭУ - 15» о перерасчете коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. вышеуказанное исковое заявление возвращено истице вместе с приложенными документами.

В определении мирового судьи указано, что истицей в исковом заявлении оспариваются действия ответчиков по начислению коммунальных платежей, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мирового судьи и иск должен быть предъявлен в --- районный суд г. Казани.

Не согласившись с определением мирового судьи, Исупова В.Г. подала на него частную жалобу, указав, что она обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о перерасчете коммунальных платежей в сумме --- руб. --- коп. согласно ст. 23 ГПК РФ, а потому возвращение искового заявления является неправомерным. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. и возвратить материал мировому судье.

Заявительница о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ООО «УК «Уютный дом» извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Исупова В.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани с иском к ООО «УК «Уютный дом» и ЖЭУ -15 о перерасчете коммунальных платежей, в котором просит обязать ответчиков произвести перерасчет коммунальных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и исключить из ее задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение сумму в размере --- руб. --- коп.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья неправомерно возвратил Исуповой В.Г. исковое заявление, сославшись на подсудность указанного иска районному суду по следующим основаниям.

При обращении граждан с исками к организациям, производящим начисление коммунальных платежей с требованием о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) целью граждан является освобождение их от обязанности по оплате в пользу организации, исполняющей функции по управлению муниципальным жилищным фондом, на расчетный счет управляющей компании соответствующей денежной суммы, которая в последующем подлежит перечислению организации, исполняющей функции по управлению муниципальным жилищным фондом.

Следовательно, иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) являются имущественными, подлежащими оценке; цена иска по требованиям о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) определяется в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи и если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, то иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что иск Исуповой В.Г. о перерасчете коммунальных платежей не подсуден мировому судье является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. полежит отмене, а частная жалоба Исуповой В.Г. удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. о возвращении искового заявления Исуповой В.Г. к ООО «Управляющая компания «Уютный дом», ЖЭУ - 15 о перерасчете коммунальных платежей отменить, частную жалобу Исуповой В.Г. удовлетворить.

     Возвратить исковое заявление Исуповой В.Г. к ООО «Управляющая компания «Уютный дом», ЖЭУ - 15 о перерасчете коммунальных платежей со всеми прилагающимися к нему документами, мировому судье судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани для разрешения вопроса о его принятии.

Судья        В.А. Исмагилова